Найти тему

Собаки видят цвета носом и в виде выпуклой ауры?...

Оглавление

Сегодняшнюю статью можно считать продолжением вот этой. Здесь снова мои собственные мысли, домыслы и измышления по поводу того, что есть собака, кем и какими они теоретически могут быть и какими свойствами/качествами могут обладать. По-прежнему не претендую на научность или какую бы то ни было истину, но, возможно, кому-то из моих читателей будет близко или хотя бы интересно ниженаписанное.

«Собака имеет опыт….»

Я очень уважаю советскую кинологию. Многое в ней я считаю правильным и очень жалею, что сейчас оно утеряно и заменено какими-то инфантильными, а зачастую откровенно нездоровыми и неадекватными современными нормами. Но существуют некоторые вещи, которых не было в советские годы и я очень рада, что они есть сейчас.

Мне нравится, что в современном кинологическом пространстве говорится, как о чём-то само собой разумеющемся, об эмоциональной сфере собак, их психике и интеллекте, о том, что собаки нуждаются не только в физических нагрузках, но и в умственных (обучение, дрессировка), в новых впечатлениях и прочих аналогичных вещах. Часто можно встретить такие фразы, как "собака, имеющая опыт жизни в квартире", "собака с опытом бездомной жизни", "у этой собаки отсутствует опыт общения с сородичами", "сегодня у нашей собаки был новый опыт - он познал новую игрушку", «эта собака с опытом покусов человека», «этот пёс привык все свои проблемы решать зубами» и т.д. и т.п.

В советских книгах по собаководству ничего подобного не наблюдалось и описывать психо-эмоциональную сферу собак в таких выражениях было не принято. Собаки рассматривались как животные с рефлексами и инстинктами и в лучшем случае признавалось, что у них есть зачатки (только зачатки) разума. Ни о каком опыте, который познала собака, не говорилось. Или если и говорилось, то мало и не в таких выражениях. И, повторюсь, я очень рада, что сознание наше изменилось настолько, что стало признавать за собаками наличие их собственного жизненного опыта, а их самих всё чаще признавать личностями.

Как собаки видят цвета

Многие десятилетия считалось, что у собак чёрно-белое зрение. Потом эта точка зрения сменилась другой и стало считаться, что собаки различают цвета, но не все. В данное время официально считается, что собаки не различают цвета красно-оранжевого спектра и видят их жёлтыми; зелёные же предметы они воспринимают как серо-голубоватые.

Фото из интернета, свободный доступ.
Фото из интернета, свободный доступ.
Слева - как видит человек, справа - как видит собака. Фото из интернета, свободный доступ.
Слева - как видит человек, справа - как видит собака. Фото из интернета, свободный доступ.

Но в одной книге я прочитала, что на самом деле собаки видят намного более широкий цветовой спектр, чем человек, и сегодняшний взгляд на их зрение тоже ошибочен. Видят собаки не столько глазами, сколько обонянием. Собаки чуют цвета и могут различать недоступные человеку оттенки. Цвет - это волны в пространстве (как и звук), и собаки воспринимают эти волны. Они «видят» каждый цвет и каждый оттенок выпуклым, объёмным, в виде ауры, и никогда не перепутают один цвет с другим. Т.е. для собак каждый предмет, каждое существо предстаёт разноцветным и светящимся, и каждый цвет - это отдельная маленькая выпуклая аура.

Представляете? А если это правда и наука когда-нибудь до этого дойдёт? Насколько тогда должно быть цветовое восприятие собак более богатым и насыщенным, нежели человеческое? Я обсуждала эту теорию со своей хорошей знакомой, много лет занимающейся эзотерикой, и она подтвердила такую возможность. Так что как знать, какая теория о собачьем зрении будет считаться официальной завтра…

Инстинкты или разум?

Я полагаю, что серьёзные исследователи животного мира не должны говорить, будто у животных сугубо одни инстинкты. Такое утверждение ограничивает и загоняет в рамки, мешает увидеть что-то, за них выходящее. В качестве гипотезы – да, можно, впрочем, как и любую другую теорию. Но утверждать однозначно, что кроме инстинктов, у зверья ничего больше нет – ну, не знаю… Это как-то примитивно.

Лично я ещё до интернета считала, что по своему развитию собаки и кошки находятся где-то на уровне детсадичных детей. И вот с появлением интернета я стала везде натыкаться на то, что по уровню умственного и психического развития собаки и кошки стоят на уровне 4-5-летних человеческих детёнышей. Сие меня весьма обрадовало, ведь это уже почти официальное признание их разумности, наличия эмоций, чувств, памяти, интеллекта и прочего, свойственного и человеку. Но не будем забывать, что их интеллект, чувства, эмоции, логика принципиально иные и не стоит приписывать нашим любимцам человеческое поведение, человеческие логические цепочки, человеческую мораль и прочие реакции, присущие людям.

Эрих играет. Фото автора.
Эрих играет. Фото автора.

Общаться мыслями…

Собаки, как и кошки - это телепаты. Вот почему иногда кажется, что они умнее людей и знают всё наперёд ещё до того, как хозяин открыл рот. А они просто видят наши мысли. Они считывают картины в нашем сознании и часто приходят в недоумение, почему у людей в мыслях одно, а в словах и действиях - другое. Собаки не понимают такой раздвоенности.

Например, владелец жалуется, что собака не слушается, не подходит на прогулке по команде. Он говорит ей "ко мне", а сам в это время думает «она не подойдёт, она опять убежит, а я буду ловить её хз сколько времени, а ещё, не дай бох, убежит на помойку и там что-то сожрёт».... Собака ушами слышит, что ей говорят подойти, но мысленно она видит картины, как хозяин представляет её убегающей, что-то жрущей с земли... Поэтому она не слушается, не подходит, что-то подбирает и снова отбегает. Для собак мысленные картины важнее и приоритетнее, чем слова, поэтому она слушается не того, что слышит, а того, что видит.

Надо, чтобы в словах и мыслях было одно и то же, тогда у собаки не будет раздвоения и она будет точно знать, чего хочет хозяин. Я пробовала общаться с Хассо мыслеобразами, показывая ему картины того, что я хочу и что он должен сделать. Несколько раз у меня почти получилось, но проблема в том, что человеку с непривычки очень трудно удерживать мысли и картины в голове. Вернее, это практически невозможно. Мы привыкли не следить за мыслями, они постоянно разбегаются, ответвляются, они неконтролируемы. Через пару минут мы уже забываем, о чём думали до этого. Концентрироваться на одной мысли, на одной картине даже на протяжении одной минуты очень сложно, и это мешает человеку показать собаке, чего он от неё хочет. Но я считаю, что это реально действенный способ общаться с собакой.

Я верю, что рано или поздно наступит тот день, когда в учебниках по кинологии будут излагаться схемы, как научиться общаться с собаками мысленно, показывая им в своём сознании картины желаемых действий, чтобы собаки их считывали. И это будет переход на качественно новый уровень общения и единения с ними, такими непостижимыми, не всегда понятными, иногда – вредными и непослушными, но самыми любимыми и родными существами во Вселенной.

Другие интересные статьи:

Снова Хассо и кошки. Ещё три прикольных случая.

Здоровье и лечение Хассо. С чем нам пришлось столкнуться.

Друзья Рики: Тибет и Жульен. Судьба четырёх собак. Часть 2.

Поддержка канала лайками, комментами, репостами, равно как и подпиской на оный крайне желательна. Благодарю всех читающих. Следите за новыми публикациями. :)