Верховный суд (ВС) разбирался в вопросе о том, может ли единственный участник общества являться правопреемником последнего, если само общество уже ликвидировано.
В рамках дела о банкротстве одной компании-должника обратился конкурсный управляющий (КУ) с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне одного из кредиторов-общества. Все бы ничего, но правопреемником этого общества (кредитора) выступал его единственный участник, поскольку само общество на тот момент уже было ликвидировано. КУ пояснил, что общество удовлетворило требования своих кредиторов и у него осталось имущество — дебиторская задолженность, которую должник не успел погасить перед обществом. В связи с этим единственный участник как заинтересованное лицо вправе стать его правопреемником и требовать от должника исполнения обязательств.
В первой инстанции не нашли оснований для удовлетворения заявления КУ, поскольку общество уже было ликвидировано. В апелляции вообще прекратили производство по жалобе в связи с ликвидацией общества, а кассация позицию судов поддержала.
В ВС обратился единственный участник общества, который настаивал на своем праве как правопреемника. ВС, в свою очередь, напомнил судам, что даже после ликвидации юрлица заинтересованные лица вправе начать судебную процедуру распределения выявленного имущества этого юрлица. Закон устанавливает 5-летний срок для этих целей. Это значит, что заинтересованные лица являются правопреемниками в материально-правовом смысле. В данном случае единственный участник также является правопреемником и ему достаточно было заявить о процессуальном правопреемстве, однако суды ему неправомерно отказали. В итоге, ВС направил спор на новое рассмотрение.
Определение ВС здесь.
Если статья была полезной, ставьте лайк, оставляйте свои комментарии и подписывайтесь на канал.
Самую актуальную и проверенную информацию для бизнеса вы найдете также на сайте Ассоциации и на канале в Telegram.