Найти в Дзене

Как нас обманывает мозг?

Возможно, в эту минуту ваш собственный мозг обманывает вас! Не верите? Тогда дело за доказательствами: — Человек не может быть абсолютно объективен. Собственная точка зрения нередко кажется единственно правильной. Притом мозг склонен акцентировать наше внимание на аргументах, что ее подтверждают. Обратные аргументы он просто игнорирует. — У всего есть причина! Человек склонен искать причинно-следственные связи даже там, где их никак не может быть. То, что нельзя доказать фактами, он домысливает. Так и рождаются «теории заговоров». — «Верю доступному». Если информация преподносится нам легко, понятно и быстро, мы ей с готовностью верим. А уж если собеседник дарит нам хорошее настроение, то мы еще пуще склонны доверять всему, что бы он не сказал. — Тяга к статусу кво. Человеку свойственно думать, что исходное положение дел было куда лучше, чем ситуация после изменений. Хоть объективно все может быть с точностью до наоборот. Признайтесь, вы же тоже хоть раз думали «раньше было лучше»?

Возможно, в эту минуту ваш собственный мозг обманывает вас! Не верите?

Тогда дело за доказательствами:

— Человек не может быть абсолютно объективен. Собственная точка зрения нередко кажется единственно правильной. Притом мозг склонен акцентировать наше внимание на аргументах, что ее подтверждают. Обратные аргументы он просто игнорирует.

— У всего есть причина! Человек склонен искать причинно-следственные связи даже там, где их никак не может быть. То, что нельзя доказать фактами, он домысливает. Так и рождаются «теории заговоров».

— «Верю доступному». Если информация преподносится нам легко, понятно и быстро, мы ей с готовностью верим. А уж если собеседник дарит нам хорошее настроение, то мы еще пуще склонны доверять всему, что бы он не сказал.

— Тяга к статусу кво. Человеку свойственно думать, что исходное положение дел было куда лучше, чем ситуация после изменений. Хоть объективно все может быть с точностью до наоборот. Признайтесь, вы же тоже хоть раз думали «раньше было лучше»?

— Мы уверены, что другие видят нас насквозь. Что от другого человека не утаить обмана, неловкости, недовольства. На самом же деле такой проницательностью обладают лишь единицы. Не от этого ли проблемы «он/она меня не понимает» — думаем, что мы для другого как открытая книга? А на самом деле нужно просто говорить о своих проблемах, рассказывать про себя.

— Невольно услышанное, увиденное влияет на ход наших мыслей. Если вы посмотрели видео-рецепт пиццы, а потом вас попросили назвать слово на «м», вы ответите «мандарин» или «макароны» вероятнее, чем «мыло» или «маяк».

— Ошибки планирования. Когда мы составляем план для себя, то отводим времени меньше, чем может потребоваться для выполнения задачи. А если для другого — наоборот, даем ему необоснованно больше времени.

— Мы симпатизируем красивым людям, даже не осознавая этого. Человек с привлекательной внешностью подсознательно нам кажется добрее, милее и умнее других. Возможно, дело в том, что 30 % информации мозг получает от зрительных образов.

— Выбор бездействия. Человеку порой кажется, что не предпринимать ничего гораздо лучше, чем ошибиться. Но на самом деле бездействие — это всегда худший вариант развития событий.

— Профессиональная деформация. Даже самый стойкий в психическом плане человек спустя некоторое время начинает переносить издержки профессии в личную жизнь: врачи ищут у друзей симптомы болезней, стражи порядка видят в нелюдимом соседе преступника, а авторы статей начинают корить собеседников за орфографические ошибки.

— «Каскад доступной информации». Мы склонны безоговорочно верить новости, о которой трубят во все концы, точке зрения, что высказало большинство. Хотя любая информация может быть ложной — и нуждается в личной проверке.

— Человек реально может похудеть, уменьшив лишь размер тарелки! На маленькой тарелке то же количество пищи, что и на большой, кажется более весомым. Из той же оперы «черное стройнит, а белое полнит».

— «Эффект владения». Человек ценит вещь, что у него имеется, выше ее реальной стоимости. Поэтому многие продают поддержанную технику по завышенной цене — больше той, что могли бы выложить за нее сами.

— Симпатия знакомому. Люди склонны беспричинно доверять тому, что кажется им родным и знакомым. Вот так маркетологи эксплуатируют наши образы из детства, «сарафанное радио».

— «Стокгольмский синдром покупателя». Совершив ненужную, импульсную покупку, мы быстро находим для себя аргументы, оправдывающие это приобретение. Которые могут быть на самом деле просто притянуты за уши.

— «Сами виноваты». Человеку свойственно объяснять свои удачи собственным вкладом, собственными талантами, а свои неудачи — воздействием внешних обстоятельств. В то время как удачу постороннего наш герой объясняет действием внешних обстоятельств, а неудачу — личной виной незнакомца.

Если вам интересна тема, обратите внимание на книги, что помогли в написании статьи:

«Лайфакер. Ловушки мышления».

«Думай медленно. Решай быстро» Д. Канемана.

«Оптические иллюзии. Как нас обманывает мозг» А. Клейборна

Со всеми пунктами согласны? Что вам кажется неверным? Может быть, вы знаете другие обманки мозга?

__________________

Спасибо — жмите на Палец вверх!

Большое спасибо — оставьте комментарий.

Огромное спасибо — подписка.