Причин зачем штаты навязывают всем демократию много, основная конечно же власть, причем их власть. А вот каким способом этого достичь это вопрос.
Первый, самый простой это силовой. Нашел оппозицию или готовых таковой стать, желающие всегда есть, алчность и амбиции никто не отменял. Далее начинаешь снабжать оппозицию деньгами и оружием и называешь их не бандитами или террористами а борцами за свободу. Примеров множество. Ну а потом либо эта лояльная оппозиция приходит к власти, либо борется, воюет и в нужный момент под предлогом защиты демократичесих ценностей и свободы вводятся свои войска.
Второй, когда оппозицию вооружить сложновато. Нашел оппозицию, обеспечил их снабжение денежными средствами, обеспечил доступ к средствам массовой информации и верещишь об ущемлении прав и свобод, до тех пор пока лояльные люди не придут к власти. Для создания положительного образа оппозиции необходимо большое информационное поле и сильный информационный поток. Обеспечивается это за счет демонстраций акций, организаторам разумеется за это платят, умным, профессиональным "борцам" тоже платят ну а "идейные" работают бесплатно. Нужным журналистам тоже платят, для того что бы "правильно" освещали события.
В итоге мы приходим к тому, что имея большой финансовый ресурс можно установить нужную себе власть в любом государстве, кроме тоталитарного и авторитарного. И тягаться в этом со штатами никто не может, так как отвлечение средств на эти дела колоссальное.
Для лучшего понимания напишу по другому. Для лоббирования своих идей и целей необходима людская масса последователей, что бы её создать необходимо нанять вдохновителей, необходимо донести до масс свою идею и перекричать конкурентов. В общем СМИ с журналистами нужны, Которым разумеется платят. Есть честные журналисты скажете вы, отвечу, они либо искренне заблуждаются и используются втемную бесплатно, либо не работают в "свободных" средствах массовой информации. И приходим к ответу, что вопрос прихода к власти это всего лишь вопрос времени при наличии достаточного объема финансовых ресурсов. То есть у власти будут всегда только те, кто лоббирует волю богатых, иначе денег на выборы не будет. Если эти богатеи живут в твоей стране, это пол беды, себе в ущерб они работать не будут, а вот если все они живут в другой стране, то и интересы власть будет отстаивать чужие не своего народа и своего бизнеса а американского. Финансирование оппозиции за счет иностранных источников опасно для государства и народа страны.
В качестве примера приведу вам правила работы в фармацевтике в США, "свободной и открытой". Для того что бы лекарство попало на рынок придумано такое количество исследований и испытаний, что мелкая компания на рынок не выйдет никак. Крупная компания может себе позволить вложить 70 млн. долларов в продвижение своего лекарства, но потом она это отобьет десятикратно, так как кроме крупных игроков никто не может выйти на рынок и можно гнуть свою цену как вздумается.
Так и в демократии, никто не может конкурировать со штатами в объеме инвестиций, ценничности и политтехнологиях, стоит их допустить к власти у себя и будет капут всему.