"Мономиф" всегда существовал там, где рассказывают истории, неважно какое это время и место. Не стоит называть все истории плагиатом, стоит принять, что данная структура самая понятная человеку, такую историю проще понять и проникнуться.
Да, большинство историй будь то мифы или легенды, сказки или сказания, фантастика или фентези - в большинстве своем используют структуру Мономифа. Причем вне зависимости от времени или культуры эта структура не меняется, а если и меняется, то все равно многие элементы остаются неизменными. В этой статье я хотел бы рассказать о героях и произведениях, которые выходят за рамки этой структуры на столько, на сколько это возможно.
Начнем с теории: Мономиф или единый миф — это термин обозначающий единую для любой мифологии структуру построения странствий и жизни героя (спасибо википедия). Говоря простым языком все истории имеют базовую концепцию развития протагониста с логичным началом, преобладанием и развитием, встречей с трудностями, их преодоление и в конце завершение путешествия. В книге Тысячеликий герой автор рассуждает, что от мифов древней Греции, до комиксов DC или Марвел эта структура работает безотказно ибо большинство историй работает в три основных этапа: отъезд, инициация и возвращение.На самом деле так оно и есть, однако есть истории, романы, рассказы и персонажи которые отлично выделяются из общей концепции "человек начинает->героем заканчивает". Вот те, которых мне удалось найти.
Халк и Брюс Бенер
Не для кого не секрет, что этот персонаж писался под вдохновением доктора Джекилла и мистера Хайда, однако со временем его развитие приобрело совершенно другой поворот. Стоит понимать, что Брюс и Халк- это разные личности со своими историями, но однако они единое целое. По классической структуре мономифа история пошла не своим чередом уже тогда, когда после размышлений и психологических принятых решений и споров, зачастую, побеждало альтер-эго героя и превращала протагониста из героя в анти-героя, а в последствии и в злодея. Причем мономиф героя подразумевал внутреннюю борьбу с самим собой, но явно не прописывал сценарий начала нового пути нового героя с новым мономифом, который, в свою очередь, пошел по пути одиночки и полной противоположности первого героя. Да, есть версия Профессора Халка где личности стали жить в симбиозе друг с другом и тут все идет верно, но ведь есть версия Маэстро который, в своем случае, решает стать просто вселенским злом и аннигилятором всего сущего. В этом случае стандартный путь героя не заканчивается на спокойной смерти и хорошем конце, а переходит на новую стадию истории.
Большой Лебовски
А это по настоящему интересный экземпляр. Как вы поняли мономиф подразумевает путь одного героя от начала и до конца. А что, если в истории КАЖДЫЙ персонаж считает себя героем этой истории. Более того эта история для каждого персонажа практически не имеет начала и начинается где то за кадром, а конец просто обычен и возвращает все на круги своя так, как будто ничего и не было, хотя оно было и даже как то отразилось на мире. Вот фильм Большой Лебовски именно об этом. Чувак в фильме, с одной стороны, является главным героем, но его мотивация начать путешествие просто появляется на пустом месте, меняется раз 10 и строится на его чистом пацифизме. Он даже не меняется и не растет как персонаж потому что ему это не нужно. Уолтер- ветеран войны во Вьетнаме, страдающий посттравматическим синдромом и соблюдающий иудейские традиции, Донни - член команды по боулингу вместе с Чуваком и Уолтером причем он единственный, кто играл в боулинг в команде и единственный, кто задавал хоть какие то логичные вопросы по фильму из за чего его часто затыкали, Мод Лебовски- дочь «Большого» Лебовски, феминистка, авангардная художница и таких харизматичных персонаже, не похожих друг на друга, целая куча.
Поверьте, посмотрев фильм с мыслью о том, каждый персонаж, за исключением Донни, считает себя героем фильма, оценив их реакции на события и на их диалоги вы поймете, что и Чувак не является главным героем фильма. Ведь кто сказал, что он герой фильма? Рассказчик? Простой мужик в ковбойской шляпе говорящий в манере вестерных фильмов и... считающих себя раскрасчиком. Ведь мы о нем так же ничего не знаем.
Фильм не имеет толкового начала истории Чувака, он меняет мотивации героев просто по щелчку пальцев и никак не меняет персонажей в фильме. Они как были собой, так и остались собой. Как по мне это отличный пример идущий в разрез с мономифом.
Джек Воробей
Собственно говорить что то новое об этом персонаже я не вижу смысла ведь многие его знают. Джек как персонаж и личность уже вырос и начиная с первого фильма мы видим апогей его личности. Мы не видели его историю становления или его историю роста, но мы знаем о них из высказываний и упоминаний других персонажей. Он является уже закаленным пиратом который повидал многое и живет одним днем. По большей части скорее он является наставником для того же Увилла Тернера, Элизабет, их сына или даже Барбоссы. Он помогает им, направляет, делится своим опытом или своими знаниями.
В процессе истории от 1 до 5 фильма он не меняется, но мир и персонажи вокруг него меняются активно и постоянно. При этом при всем он- один из главных героев историй, а в четвертом фильме он вообще чуть ли не единственный главный герой. Можно смело сказать, что структура мономифа явно уже сыграла свою роль в его росте, но увы... мы ее не увидели и лишь видим мелкие отсылки и легенды других пиратах о его бурной молодости и удивительной смекалке, смекаете?
Вывод
Что можно сказать в итоге? Структура мономифа довольно сложная и простая одновременно. После выхода книги и описания этого литературного эффекта люди начали раскрывать и развивать эту тему за счет чего она перекинулась с мифов, сказаний и легенд на сценарии и сюжеты книг, фильмов и игр. Кстати, Джордж Лукас был одним из первых, кто полностью перенес структуру мономифа на свои фильмы Звездных воин 1977 года. Ввиду такой популярности и распространенности не удивительно, что есть герои, которые начали выходить из этого правила, хотя не всем это и удается.
Надеюсь вы узнали из статьи что то новое и если вам есть что добавить, то милости прошу в комментарии. И как всегда, спасибо за дочитывание. Над этой статьей я работал около недели поэтому надеюсь вам все понравилось)