Ну вот и добрался до своего любимчика (по итогам теста) - сверхширокоугольника Fujifilm XF 8-16mm f/2.8R LM WR
Не могу быть не предвзятым - объектив мне понравилась полностью) от и до. Люблю широкий угол за то, что им можно впихнуть в кадр невпихуемое. У меня были Samyang 14 2.8 на полный кадр, и Zeiss 16-35 2.8, и Tamron 15-30 2.8, и Tokina 20-35 и Nikon 17-35 2.8, и Nikon 18-35 3.5-4, и Panasonic 8-18, и Olympus 7-14 2.8, и 9-18, и Sony 10-18 4 и Sony 12-24 4. И фишаи были разные (а некоторые и есть).
К чему этот список? Ну наверное к тому, что бы стало понятно, что я примерно понимаю, о чем пишу.
Так вот, вернемся к нашему герою.
Конструктив ничем не удивил - идентичен схеме и Tamron 15-30, и Sony 12-24. Размеры - ну да, он не маленький. Вес - под стать размеру. Все логично и привычно.
Теперь - что удивило и удивило приятно.
Удивила резкость - резкость по краям. Её отсутствие - бич практически всех светлых широкоугольников. По опыту - постоянно надо поджимать диафрагму, перефокусироваться (да, бывает что слева резко, справа мыло, и т.п.) Здесь - с открытой - норм. Чаще даже не норм, а - хорошо.
Кстати, на некоторых приведенных примерах можно убедиться в том, что стабилизатор в X-T4 уже вполне рабочий. Встречается выдержка 1/2 секунды, на других 1 сек. Везде - без штатива, с рук. Иногда - из окна автомобиля.
На полностью открытой выглядит так (снова с рук, при ветерке, 1/2 секунды) :
Приятность номер два - Геометрия.
Очень понравилось отсутсвие бочек и усов. Снял - чуть выровнял вертикали - и уже вполне удобоваримый снимок.
Кстати, обратите внимание на еще один огромный плюс этого объектива. Не плюс, а плюсище.
Все широкоугольные боятся засветки - некоторые из моих объективов умудрялись "ловить зайцев" практически из за спины. Здесь - при условии что передняя линза чистая - зайцев просто нет. Такая вот фантастика.
Вторая оптическая фантастика - нет ХА. Просто нет, как класса.
Лето в этом году во Владивостоке было, мягко говоря, не очень. Но - детализацию в углах оценить можно.
Немного красоты из окресностей Владивостока. Наверное, это был единственный солнечный вечер в августе 2020.
Еще пример на открытой. Звезды читаются.
Штормило у нас знатно. Вечер, после тайфуна, закатное солнце уже спряталось за сопками, но еще подсвечивает небо. Пока снимал - пару раз окатило. Проверил морсокй водой брызгозащиту объектива и камеры. Да, брызгозащита - это еще один плюс 8-16.
В общем - мне стекло понравилось. Массивный (но легче многого, что имел до него на ФФ), резкий, очень акккуратный и точный сверхширокоугольник.
Покупать или нет? Тут надо очень тщательно думать. Востребованы ли у вас такие экстремально широкие углы?
Для чего он вам? Я вижу применение только одно - снимать коммерцию Интерьеры, архитектура, серьезные пейзажи. В этих жанрах. Им - можно это делать быстро и качественно. Без правок дисторсии, хроматических аберраций, затирания зайцев в редакторах и прочих коррекций, отнимающих время.
Для туристофото он дорог и тяжел. На лайтовый тревел лучше посмотреть недорогой и компактный Fujifilm XF 10-24mm f/4 R OIS. Для уличного репортажа "из гущи событий" и свадеб - тоже все таки лучше 10-24.
Хотя - все зависит от бюджета снимаего мероприятия))
Имейте ввиду, 8-16 все таки несложно повредить (фильтр не надеть, передняя линза большая и выпуклая, да и вес связки сделает вас менее динамичным).
Также в сети есть хорошие примеры использования его в качестве портретника - для ростовых, естественно портретов в интерьере. Но это, скорее, экзотика. Хотя - почему мы должны ограничивать свою фантазию?
В общем, стекло классное. Но - "не для всех". Брать его лучше осознанно, после предварительного тест - драйва (благо Фуджи катается по стране практически непрерывно, и в крупных городах один - два раза в год проходят такие мероприятия).
Если у вас есть для него задачи - он вам поможет в их решении.