Сразу оговорюсь, что я придерживаюсь весьма непопулярных взглядов – не являюсь сторонником А. Навального. Однако следует отметить, некоторые работы его команды, действительно, выполнены весьма качественно и заслуженно вызывают резонанс в обществе.
Для начало позвольте «придраться» к определённым высказываниям сотрудников Штаба.
Про «почти нет независимых СМИ» (мин 10.20). Одно из самых популярных изданий в Республике – еженедельная общественно-политическая газета «Татарстан яшьлэре» («Молодёжь Татарстана). Издания с таким плюрализмом мнений ещё поискать надо. По крайней, таким он был раньше, давно не попадался в руки. Этот фрагмент видео смахивает на банальный хейтинг, хотя возможно где-то критика и является уместной.
Хрупкий режим? (11 мин) Странно применение данной фразы относительно «клана, который уже 30 лет находится у власти».
Навязывание своего мнения. «Если Вы живёте в Казани, Наб. Челнах и Нижнекамске, мы пришлём Вам фамилию того кандидата, за которого нужно проголосовать, чтобы ВЫШВЫРНУТЬ [произносит с такой интересной настойчивостью 😊] единоросса из муниципального Совета». (11.20 мин) Хмм… Не слишком ли нагло таким образом навязывать своё мнение?
И конечно же, то что нельзя не заметить – употребление слова «Единоросс» чуть ли не через каждые два слова. Позвольте слегка заступиться за самую многочисленную на сегодняшний день партию России человеку беспартийному. В «Единой России» (ЕР), среди прочего, числятся также обыкновенные врачи и учителя, родители и друзья многих из нас. Бо́льшая часть представителей партии вступили в неё ещё в дни основания партии, в пик популярности, скажем так, в добровольно-принудительном порядке. По официальным данным, более 2 млн человек являются членами ЕР. Если бы каждый из этих 2 млн человек поголовно был бы «жуликом и вором», то от России, а тем более от Татарстана, стащили бы уже последние буквы.
Про рабочие поездки на частном самолёте не могу отметить ничего крамольного. Моё личное мнение – президент суверенной Республики может себе такое позволит. Всё-таки «Татнефть» обслуживает госслужащего, который во время своих поездок (пусть они в определённых случаях и совпадают с личными целями) отстаивает интересы Татарстана. Однако, если было злоупотребление таким положением, то это весьма не приемлемо.
После просмотра осталось впечатление, будто расследование, опубликованное аккурат перед выборами, кроме явной цели (повлиять на предстоящие выборы), преследует и цель скрытую. В течение видео ведущие постоянно возвращаются к вопросу о суверенитете Татарстана. И каждый раз выражается мысль, как будто суверенитет был нужен исключительно ради обогащения властвующего клана, а простому народу он, как будто бы, совершенно ни к чему. И невольно наталкивает неосведомлённого человека на мысль в стиле «а-ля Жириновский»: «Завалили Казань, Северный Кавказ деньгами, а потом удивляетесь, что в русских областях меньше рожают! Это чудовищно! <…> И налогов берете с них — меньше» (хотя это неправда, Татарстан является крупнейшим регионом-донором в Поволжье). Как будто зря происходили известные события в начале 90-х. Возможно, для кого-то так и есть. Возможно, и не было никакой скрытой цели у видео, а просто показалось. Однако раз уж речь об этом зашла, то следует отметить, что Татарстан справедливо является регионом с особым статусом как правопреемница Волжской Булгарии и Казанского Ханства. А то, что такое не прописано в официальных документах, это уже формальности.
Западные СМИ и политики ставят Навального чуть ли не в один ряд Лениным, но на самом деле он пользуется популярностью только среди довольно узкого, по российским масштабам, круга людей. За всё время своего функционирования, ФБК так и не зарекомендовал себя как беспристрастная и аполитичная организация, которая бы могла стать чем-то вроде российским аналогом “Transparency International”. Все расследования фонда почему-то фокусируются только вокруг определённого круга лиц, а конкретно вокруг представителей действующей власти, их окружения и представителей «Единой России». А ведь у коррупции нет политических взглядов, она не выбирает с кем дружить и с кем враждовать. Можно оставаться беспощадным критиком системы для зрителей на сцене, а за кулисами «подмазать колёса» своему, казалось бы, непримиримому противнику.
Стоит ли проводить подобные расследования? Безусловно, да. Ведь об этом упомянуто в Конституции.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается».
Конечно, героям фильма следовало бы как-нибудь прокомментировать сюжет. Но даже если предпочтут игнорировать, как говорится, «скромнее надо быть». Тем, кто публично демонстрирует свои религиозные мировоззрения, следовало бы помнить о том, что расточительство (исраф) также является одним из больших грехов. Все эти элементы роскоши, элитная недвижимость, часы… Ведь можно более продуманно и с пользой для окружающих использовать те богатства, которые волею судьбы оказались в распоряжении узкого круга людей.
А в остальном… Как говорится, молчание знак согласия...