Дорогие читатели, если вы верите в случайности, то это ваше законное право, и никто не будет его оспаривать. Я же в таких запутанных делах, каким, несомненно, является и УД связанное с группой Игоря Дятлова, в случайности не верю. Тем более, когда они проявляются в самых важных местах, чтобы сбить исследователей с верного пути.
Яндекс. Эфир. Версия Кочеткова №30
По мнению следствия, туристы оказались в одно и то же время, то есть в 15 часов, в одном и том же месте, то есть на склоне горы «1079». А это наводит на некоторые мысли относительно того, что здесь что-то не так. И действительно, всё указывает на то, что Игорь Дятлов в своей последней записи что-то утаил, а следствие, не разобравшись, пошло по ложному пути.
Копия дневника группы Дятлова, 31 января 1959 года
"Постепенно отделяемся от Ауспии, подъем непрерывный, но довольно плавный. И вот кончились ели, пошел редкий березняк. Мы вышли на границу леса. Ветер западный, теплый пронзительный, скорость ветра подобна скорости воздуха при подъеме самолета".
Документ из УД, лист 28
Дорогие читатели, в дальнейшем я буду подчеркивать те слова в дневнике Игоря Дятлова, которые, на мой взгляд, вступают в противоречие относительно всей записи. И это неспроста. Руководитель похода, словно специально, завуалировал смысл повествования, дабы не всякий смог его понять. И на это были веские причины.
Но, тем не менее, Игорь Дятлов надеялся, что студенты, которые знают его лично, смогут понять скрытый смысл его повествования. Но, увы, студентам не дали возможности ознакомится с дневником группы Дятлова в полном объёме, а в дальнейшем этот важный документ вообще исчез из материалов УД, оставшись в виде перепечатанной копии.
Копия дневника группы Дятлова, 31 января 1959 года
"Наст. голые места. Об устройстве лобаза даже думать не приходиться. Около 4-х часов. Нужно выбирать ночлег. Спускаемся на юг - в долину Ауспии. Это видимо самое снегопадное место. Ветер небольшой по снегу 1,2 - 2 м. толщиной".
Документ из УД, лист 28
Всё верно, «об лабаз даже думать не приходится», так как он уже был сделан до выхода на склон. Но, тем не менее, Игорь Дятлов написал эти слова, чтобы ещё более усилить эффект двусмысленности его записи. Но, не разобравшись в этом, следствие пошло по ложному пути, делая свои выводы, основываясь на этом изречении.
Очень странное поведение следователя, который свои выводы делал на основе всего одной записи, а не сопоставлял, как положено все имеющиеся факты, говорит о том, что Иванова всё устраивало, так как последняя запись была единственным доказательством его версии о «стихийной силе, преодолеть которую туристы были не в состоянии».
Яндекс. Эфир. Версия Кочеткова №45
Туристы спускаются в долину реки Ауспии и находят «самое снегопадное место», что не соответствует действительности. Зачем им в лесу ставить палатку там, где глубокий снег. От ветра их защитят деревья, поэтому тратить силы на очищение площадки для палатки от глубокого снега - занятие бессмысленное. Но если посмотреть на ситуацию с другой стороны, то события приобретают совсем другой оборот. Статья закончилась, но не история. Продолжение следует…