Современные программы позволяют "вытянуть" старую картинку и сделать ее более детализированной, в связи с чем сразу всплывают неудобные вопросы.
Популярная фотография Базза Олдрина, где он стоит на Луне, и в отражении его шлема вы можете увидеть Нила Армстронга, который его фотографирует.
Обратите внимание, источник света на фотке находится справа в кадре. А вот если посмотреть на отражение шлема, то он, судя по тени, должен быть чуть слева за спиной астронавта Олдрина. А значит Армстронг просто бы не смог сделать эту фотографию, была бы чудовищная засветка от Солнца. А слева от Армстронга в отражении шлема видна какая то стойка, тень которой не совпадает с тенью Армстронга. Да и сам лунный аппарат выглядит как то странно, как будто его обмотали какой то блестящей фольгой.
Вообще отражение в шлеме и должно быть нормальной фотографией, когда источник света находится сзади а снимаемые объекты хорошо освещены.Я не спец по фотографиям, но судя по теням источник света должен находится довольно низко над линией горизонта а значит на основной фотографии все равно должна быть засветка, это же Солнце в конце то концов.