Посмотрел Гришковца в гостях у Цыпкина. Сразу обозначу свои позиции. Я считаю Цыпкина – фейк литературой. Я считаю Гришковца – рассказчикам (если не сказать «сторителлером»). Была интересна их беседа. Конечно, в большей степени то, что скажет Гришковец, нежели, то, что спросит Цыпкин. Он ничего «такого» и не спрашивал.
Но, был интересный кусок про алкоголь и отношение к нему. На нем не буду останавливаться, потому что это лучше самому смотреть и участвовать в беседе. А вот о рассказе о новой книжке «Узелки» пару слов скажу. Ну, прежде всего, «узелки», это важная часть сети. Там, где «узелок», там и есть связь.
Кроме того, Евгений говорит о том, что именно в воспоминаниях о «мухе» или о «рыбной косточке». «Это настолько яркие воспоминания… почему я называю их узелками, потому что они связывают нашу жизнь воедино… Ты ощущаешь себя не разрывным человеком с единой душой…» Не изменяемой душой. Своей природой. Как это по сторителлинговски. «Эти воспоминания дают ощущение неразрывности жизни…» О, Господи, благослави!
Гришковец говорит о «серьезной работе, связанной с воспоминаниями…» Воспоминаниями ерунды. Мухи и косточки… И об этом книга, которую я еще не читал… «Эти же узелки дают ощущение скоротечности жизни…» Это то же с возрастом приходит.
В конце беседы возник вопрос: «за что?» Ну, нам-то, ладно. А детям. И здесь, конечно, есть либо понимание либо не понимание христианства. «За что?» не бывает для одного человека. «за что» (или «зачем?») бывает только для всех, кто жил и будет жить.
