Добрый день, Уважаемые читатели. Сегодня, мне захотелось узнать Ваше мнение и поделиться моим, по вопросу подлинности Туринской плащаницы.
Туринская плащаница — 4-метровая древняя полотняная ткань с изображением бородатого человека. Является ли она священной реликвией библейских времен? Или может быть это тщательно продуманная средневековая мистификация? Если это действительно погребальная ткань Иисуса Христа, как полагают верующие, тогда это действительно одна из самых важных реликвий Церкви. Если же это подделка, то она демонстрирует замечательный уровень знаний в анатомии и не только. Давайте попробуем разгадать «Тайну Туринской плащаницы»?
Туринская плащаница — это не просто обычное покрывало, как злословят некоторые скептики. Мало того, что на ней каким-то образом запечатлелось лицо и тело человека, так ещё и на образе этого человека, видны травмы, соответствующие распятию. Также это обратное изображение, подобное фотографическому негативу, каким-то образом созданному задолго до изобретения фотографии.
В 1898 году итальянский фотограф по имени Секондо Пиа, стал первым человеком, которому позволили сфотографировать Туринскую плащаницу. Когда же он проявил пленку в своей фотолаборатории, он был поражен, увидев, как на его негативах материализуется четкое изображение лица.
Для Церкви, это «чудо» послужило доказательством того, во что они, собственно, давно верили: изображение Иисуса было чудесным образом выжжено на ткани его погребального савана. Хотя в течение сотен лет, после смерти Иисуса не было никаких письменных свидетельств о такой плащанице, а первым подтвержденным документом о ее существовании, является письмо 1390 года, от Бисхипа Пьера д'Арси к Папе Клименту VII. В этом письме он объявил плащаницу фальшивкой.
В 1506 году Папа Юлий II объявил, что Туринская плащаница является подлинной религиозной реликвией, которую следует почитать.
В 1532 году, после того как плащаница была чуть не уничтожена во время пожара во французской часовне, где она хранилась, группа монахинь пыталась починить полотно. Вскоре после этого, она была перенесена в туринский собор на севере Италии, от которого и получила свое название.
К 20-му веку, в Католической Церкви стало общепринятой истиной, что плащаница является подлинной. Папа Пий XII назвал эту ткань «святыней», а Папа Иоанн Павел II окрестил ее «выдающейся реликвией» .
Существует ли Туринская плащаница на самом деле? Кажется, легко, на первый взгляд , отмахнуться от доказательств подлинности Туринской плащаницы и представить ее кучкой каких-то отметин на тряпке, которые любой бы мог сделать, с помощью... ну скажем какой-нибудь древней версии фотоаппарата.
На самом же деле, легче объяснить ее, как подлинную реликвию, нежели как подделку. Ведь, в конце концов, чудеса не надо объяснять с помощью законов физики. Если это мистификация, то как был сформирован образ?
Если бы он был создан как фото негатив, тогда ткань пришлось бы покрыть светочувствительным веществом и обработать яркой вспышкой света, чтобы «вплавить» изображение в ткань. Это сделало бы его первой фотографией, сотворенной за несколько столетий до изобретения фотоаппарата. Может быть, это какой-то неизвестный химический процесс? Выброс радиоактивной энергии? Хм... Не думаю.
Также, к загадочности Туринской плащаницы, добавились результаты радиоуглеродного анализа ткани в 1988 году. Испытание датировало плащаницу Средневековьем, а не библейской эпохой. Но и к этому критики отнеслись скептически, они утверждают, что испытание было ошибочным. Причина недоверия проста: потому что анализ был проведен на ткани, которую восстанавливали после пожара в 1532 году.
Другие ученые утверждают, что ткань была сохранена, а вещества горения не могли исказить результаты. Еще один анализ, проведенный в 2013 году, с использованием нестандартного измерения поглощения света, датировало ткань четвертым или пятым веком н.э., увеличивая вероятность того, что она подлинная.
Самая популярная теория, которой придерживаются скептики о Туринской плащанице, заключается в том, что изображение — это картина средневекового мистификатора, но даже эта теория спорна. Давайте разберемся, почему?
Во-первых, ученые не выявили никаких красок или пигментов, которые могли бы быть использованы. Нет видимых мазков кисти, и, как ни странно, цвет не останавливается на верхнем слое полотна. Цвет, как-будто проникает через все волокна ткани.
Во-вторых, возникают вопросы о самом изображении: как и почему оно было представлено в негативной форме до того, как изобретение фотографии позволило нам узнать об этих самых негативных изображениях?
Наконец, из того, что мы знаем, изображение на плащанице является точным изображением распятого тела Иисуса. На самом деле, это изображение более правдоподобно с научной точки зрения, чем большинство художественных изображений Иисуса на кресте. Они показывают Иисуса повешенным на кресте с помощью гвоздей, вбитых в его руки.
Однако более поздние историки пришли к выводу, что осужденные того времени, скорее всего, были подвешены за запястья, потому что гвозди, прибитые через ладони, не смогли бы удержать тело человека на весу. А ведь на теле, изображенном на Туринской плащанице, видны раны на запястьях. Из всего вышесказанного, я могу сделать один вывод: (конечно это лично МОЙ вывод, сделанный для себя), я считаю плащаницу подлинной.
Ну а как считаете Вы, дорогие мои читатели, во что верите? Если Вам понравилась публикация, подписывайтесь, и будем вместе раскрывать тайны Прошлого... и заглядывать в туманное Будущее...