Я всегда это говорил и не устану повторять: если дело приобрело общественную #огласку, #резонанс, то оно попросту обречено на #несправедливый исход. «А вот Виктор Кузнецов из Жмурино сбил 2-х людей насмерть и получил 3 года поселения! А вот у знакомого друг сбил человека и получил 2,5 года #условно!» (все совпадения случайны). Я не буду расписывать про особый порядок судебного разбирательства, тяжесть деяния (возбуждали по ч.1 264 (до 2-х лет л/с), а после проведения освидетельствования и смерти #потерпевшего - переквалифицировали на 4 часть (от 5 до 12 лет л/с), наличие отягчающих обстоятельств, отношение к содеянному и т.д. Так уж сложилось, что один судья по одному и тому же делу может принять абсолютно разные решения. Если #доказательства обвинения крепко подперты, то остаётся играть на смягчении вины. #Судьи тоже живые люди, и иногда встаёт вопрос: «Дать 8 лет, или 4 года?». Если подсудимый малосимпатичный человек, да ещё и ведёт себя по-хамски, а адвокат не очень умён.. Ну, получи фашист гранату! #Беспрецедентный случай. Можно ли было получить #условный срок? Нет. Можно ли было получить ниже низшего? Трудно сказать. Можно ли было получить минимум и отбывать поселении? Да. Как итог: 8 лет и общий режим. Антракт. Занавес. Сторона защиты возлагает большие надежды на #апелляцию.
#yourpocketlawyer