Автор: Анна.
Люблю американский кинематограф. Люблю их старые мюзиклы с жизнеутверждающими вибрациями. Люблю их бескрайний оптимизм и притянутые за уши хэппи энды. Люблю топорную мудрость, лишенную оттенков и нюансов. И очень люблю, когда они снимают кино про Россию. А особенно обожаю, когда российская общественность заводит старую песню про надругательство над отечественной историей, не распознавая неумелое дёрганье за косички от мировой державы (речь идет о комедиях и кинолентах в жанре трэш, а не о фильмах, где на серьезных щах нам показывают американцев, как единственных победителей во Второй Мировой и т.д.).
В апреле 2020 года прошла незамеченной странная кинолента под названием Anastasia: Once Upon a Time. Собственно, замечать в этом низкобюджетном мусоре нечего. Однако, кто-то эксгумировал фильмец, страаашно обиделся и заразил обидой сначала твиттер, а потом и дзен.
Итак. Семейство Романовых и Распутин празднуют в Кремле Новый, 1917-й , год, в то время, как Ленин в компании мальчиков-мормонов (судя по одежде) звонко чокается водкой за русских детишек.
В разгар торжества, когда приглашенные сиротки допели свою заунывную песню, а дочь Николая Анастасия толкнула речь о равноправии, в Кремль врывается Ильич со своей интернациональной армией и наточенным ножом.
Распутин споро наколдовывает кособокий портал, куда после долгих препирательств удается затолкать лишь Анастасию. Николай обнажает шашку, Ленин подленько стреляет (обрез у него тоже наличествовал).
Чёрррт! Имей киноделы богатый бюджет и толковых сценаристов, можно было бы замутить славный блокбастер в духе "Назад в будущее". Ну например, будто после долгих мытарств Анастасия получает доступ к секретным разработкам и возвращается обратно, дабы противопоставить обрезу Ленина стакан "новичка" (простите, люди добрые).
Однако, у создателей фильма не было денег. Зато у них был папин гараж, студент-заочник с операторского факультета и коррекционная группа школы актерского мастерства.
Анастасия попадает в америкосовский Мадисон разлива 1989 года.
Почему именно туда – нам не раскрывают. Фильм вообще не ставит вопросов, а сразу добро рассыпает ответы. Так или иначе, портал живет своей жизнью: иногда он перемещает во времени, а иногда в пространстве, вне логики, по желанию сценаристов. За дочерью Николая Ленин посылает заколдованного Распутина, который должен вернуть наследницу обратно для кровавой расправы. На этом этапе фильм перестает прикидываться лентой для взрослых и превращается в Ханну Монтану, если бы ее сняли году, эдак, в 1995.
Русская девочка жадно припадает к американским ценностям. Она пьет кока-колу, ест спагетти и шопится в торговых центрах.
Пережевывать сюжет нет смысла за неимением самого сюжета. Из всех сцен более-менее сносно смотрелась распутинская присядка, утершая нос неумелому брейк-дансу местных темнокожих жителей. Из актерского состава вызывал эмоции тот чел, что играл Распутина и Николай II в исполнении Брэндона Раута. Каким ветром в этот капустник занесло более-менее известного актера – неясно. Но зарплату дядьки честно пытались отработать.
Резюмирую: картина безопасна, но бесполезна. Непонятно, для кого она снята, потому она никому и не нравится.
Но обижаться? Побойтесь богов. Фантазия на тему России мила в своей простоте и непритязательности. Сквозь неумелые спецэффекты, сырой сценарий и общую бездарность проглядывает, не побоюсь этого слова, любовь к своему далекому брату. Широким росчерком сентиментальные янки вкрапляют хэппи энд даже в суровые страницы России-матушки. Романовы спасены и отныне благоденствуют в Новом свете, Распутин выполнил долг и тоже сохранил жизнь и даже прожженный большевик с тугими социальными навыками пустил скупую слезу от всей этой бредовой канители.
В этой киношной круговерти лже-Анастасий непонятно одно. Зачем изобретать велосипед (читай: очередной бездарный сюжет по мотивам), когда подлинная история вполне сгодится и в качестве драмы, и как мозголомный арт-хаус, а при желании и как мюзикл. Например, можно рассказать историю Ольги Александровны Романовой - сестры Николая II - через её взаимоотношения с племянницей.
Мама считала Ольгу некрасивой, а потому выдала замуж за несуразного, непривлекательного Петра Ольденбургского, который совершил нечто вроде каминг-аута в первую же брачную ночь, предпочтя семейное ложе приятелям из клуба. По причине, описанной выше, этот брак был бездетным.
За пятнадцать лет нашего брака принц Ольденбургский и я ни разу не состояли в супружеских отношениях - из воспоминаний Ольги Романовой/Ольденбургской/Куликовской
Княгиня с головой уходила... куда там было принято уходить в начале двадцатого века? ... в общем, всячески отвлекалась и более всего находила утешение в общении со своей племянницей Анастасией.
Я любила ее за бесстрашие. Она никогда не хныкала и не плакала, даже если ей было больно. Это была настоящая сорвиголова... Ребёнок этот был дорог мне, как родная дочь
Когда спустя некоторое время после известных событий в Берлине объявилась Анна Андерсон, выдававшая себя за спасшуюся Анастасию, Ольга на крыльях полетела на встречу, наплевав на заветы скептически настроенной матери. А вдруг? А вдруг её крестница жива? Но вместо чудесного воссоединения Ольга получила новые сердечные нарывы. До конца дней она хранила память об отважной девочке и эти милые материальные мелочи: художественные принадлежности племянницы, флакончик духов, дешевую брошь.
Музыка играет в миноре, по окну барабанит дождь, привычное "всё О.К." никак не слетает с губ.
Лайк и подписка на канал окрыляют одного Тыжисторика)
ЧИТАЙТЕ также:
Забавы историков на примере сериала "Великая"