Здравствуй дорогой читатель! Если ты как и я любишь хорошее кино, в частности такой жанр как драматический триллер, то вот тебе список анти-рекомендаций. Следующие фильмы совершенно не стоят твоего времени. Хоть в них снимаются популярные актеры, и у них хороший бюджет, это не спасает их от становления проходным кино. После просмотра такого, у вас не останется никакого послевкусия, как-будто потраченное на просмотр время, вы просто находились в небытие или смотрели в бездну. Пусть вас не смущает, что у этих лент высокий рейтинг и "серьезные" награды.
Комната (Room), 2015
Это не та знаменитая "Комната" Томи Вайсо, о которой вы подумали, хотя игра некоторых актеров примерно на том же уровне.
Это произведение имеет 4(!) номинации на Оскара и даже победу по одной из них. Угадаете в какой? За лучшую женскую роль(Бри Ларсен).
Но давайте о сюжете. "Комната" - является экранизацией одноименного романа Эммы Донохью. Роман этот, в свою очередь, базируется на реальной истории жуткого Йозефа Фритцля(погуглите потом). Что вызывает логичные вопросы:
-С чего бы вдруг, ирландской писательнице живущей в Канаде, рассказывать историю, произошедшую в Австрии?
-Если уж браться рассказывать историю насилия над женщиной и ребенком, почему бы не сделать это с максимальной достоверностью, а не приукрашивать в угоду публике?
Легко рассказывать о чужих проблемах.
Сюжет.
Главная героиня живет в одной комнате не видя белого света уже 7 лет, 5 из них вместе со своим сыном, рожденным в этой самой комнате. На улицу они не выходят, их быт и питание очень скромные, а единственное окно на потолке. Как вы уже догадались, живут они так не по причине выгодных условий аренды, а потому что являются пленниками садиста и насильника "Старого Ника", который периодически приходит к Джой(имя героини), что бы реализовать с ней второе из перечисленных качеств.
Наконец, решившись на побег для своего сына, Джой открывает тайну ребенку, родившемуся в неволе, о том, что мир гораздо больше чем их комната и он должен сбежать.
План побега идет не очень гладко, но срабатывает и теперь маленький Джек должен научится жить в новом, странном для него мире.
Ну а теперь время для операции "разгром".
Создатели фильма, у вас в руках была такая необычная история. Девушка, которую похитил собственный отец и удерживал в специальном бункере собственного же дома, в то время как сам жил наверху с другими членами своей семьи(такова была реальная история), Дети рожденные в подвале без окон, получившие душевные и физические травмы, лишенные нормального питания, заботы и здравоохранения, оказавшиеся в итоге на свободе, учатся взаимодействовать с невиданным ранее миром. Безумный похититель, скрывающийся под личиной семьянина и уважаемого дельца, столько лет водивший за нос свою жену и других детей. Как выглядела его поимка, допросы, суд? О столь многом вы могли бы рассказать зрителю за 2 часа хронометража.
Вместо этого, вы нам рассказали какую-то ванильную интерпретацию реальной и жесткой истории.
В этой ленте нет триллера, так как главная героиня(получившая за роль оскара) не выглядит как жертва, а выглядит как "капитанша марвел". В какие-то моменты фильма может даже показаться, что это "Старый Ник" находится в плену у Джой.
Мэйкап и подготовка актеров - нулевая. Я вам напомню, что они много лет живут не выходя вообще на белый свет и плохо питаются, не получая ни должного количества нутриентов, ни адекватных физ нагрузок. С таким образом жизни они должны выглядеть совсем иначе, а не иметь ухоженные волосы, чистые зубы, здоровую кожу и хороший мышечный тонус.
Вот вам на контрасте, уровень подготовки к ролям Кристиана Бейла
Драмы тут тоже нет. Всю картину пытается вытянуть на себе паренек Джейкоб Трамбле. Но даже при всей его очаровательности, он не похож на жертву и страдальца(которым должен быть, так как жил в плену и воспитывался на мультиках, а не получал должного образования и коммуникаций со сверстниками)
Подводя итог скажу, фильм этот даже не на 1 раз. В нем нет ничего, кроме нереализованных или плохо реализованных идей.
А неадекватно высокий рейтинг и награды, лишний раз демонстрируют то, что писательницам с нетрадиционной ориентацией, поднимающим тематику насилия над женщинами, открыты все дороги в современный шоу-бизнес.
Дьявол навсегда (The Devil All the Time), 2020
А вот вам немножко свежачка 2020 года. С ароматом чего, сейчас сами поймете.
Еще одна экранизация успешного романа. На этот раз книга Дональда Рэя Поллока, с аналогичным названием. Сам я с первоисточником не знаком, но по рецензии становится понятно, что ключевым моментом в романе было хотя бы приблизительно описать события происходящие в жизни простых провинциальных людей в период между двух войн(второй мировой и войной во Вьетнаме).
О чем же нам рассказали в кино?
Сначала повествование ведется вокруг Уилларда Рассела исполненного Биллом Скарсгардом. Он пройдя через ужасы войны и не самое простое детство, является человеком своеобразным но не плохим. Возвращаясь с войны, он встречает Шарлотту, работницу кафе и влюбляется, обещая приехать за ней. Оказавшись дома и сообщив о планах, мать Уилларда(завсегдатая местной баптистской церкви) предложила ему взять в жены сироту Хэлен. Рассел же, сдерживает обещание и забирает Шарлотту жить к себе. Хэлен выходит замуж за нового проповедника Роя. У Уилларда и Шарлотты рождается сын - Арвин, у Роя и Хэлен дочь - Ленора.
Далее события разворачиваются самым непредсказуемым образом и Арвин с Ленорой становятся приемными детьми у бабушки Арвина.
У меня есть претензии большие и по мелочи к данному кино. Начну с мелочей(ведь дьявол как известно, кроется в мелочах).
Том Холланд, игравший до этого человека паука - откровенно слабоват в драматической роли. Его неуместная мимика в некоторых сценах, выдает в нем близкое общение со своим коллегой Робертом Дауни мл. Так же в моменты когда герой курит видно, что актер этого делать не умеет, лучше бы вообще было вырезать эти сцены. Отец его(блестяще исполненный), к слову, курил в одной сцене как настоящий военный(пряча уголек в кулак, что бы не стать легкой мишенью в темноте).
Как же так, такую деталь учли, а научить актера правильно курить или вовсе убрать сцену не подумали.
В целом актерская игра удовлетворительная, особенно хорош Скарсгад.
Еще одна "мелочь" не укладывается в голове. На сколько надо прокачать удачу, что бы в один день:
1. Убить священника-извращенца
2. Голосуя на дорогое, сесть в машину к 2 убийцам извращенцем(как в попутчике, только наоборот)
3. Быть преследуемым коррумпированным Шерифом-убийцей
И самое главное
4. Как выйти из всех этих ситуаций победителем, если только вчера ты едва научился давать отпор школьным хулиганам?
Большие претензии к сценарию. 138(!) минут длится данная лента, за это время можно посмотреть:
Телефонная будка 2002 (81 минута)
и еще замечательную драму
Достучаться до небес (87 минут)
Ну ладно, поймали, еще 30 минут придется накинуть, но оно того стоит. Два этих фильма даже по отдельности содержат в себе больше драмы, триллера и главное - смысла. Тема ни одной из войн и их влияния не раскрыта. Есть немного военных эпизодов в начале фильма и парочка моментов в середине. Создатели намешали слишком много событий и персонажей не имеющих никакой связи. Некоторые персонажи имеют очень мало экранного времени и совершенно не влияют на сюжет.
Дьявол навсегда - пустое кино, которое надело на себя маску претензионности на "жизненную" драму. События в ней бессмысленны и беспощадны. И возможно в американских глубинках именно так и живут, но вы уж давайте определитесь, снимаете документальное кино или художественное.
На этом у меня все. Смотрите хорошее кино. Свое согласие или несогласие с автором можете выразить в комментариях.