В свое время было модно хвастаться тем, что человек не видел ни одной серии "Игры престолов". Мне казалось это очень странным - логичнее казалось хвастаться тем, что ты видел что-то, что не видели другие, а не наоборот. Однако после завершения сериала я отчасти соглашусь с тем, что некоторые вещи лучше не видеть, а если уже посмотрел - то было бы неплохо "развидеть".
Итак, что мы получили после 8 лет и 73 эпизодов - примерно 70 часов впустую потраченного времени, не считая времени на обсуждения и обдумывания увиденного. Но как получилось, что бездарный сериал мог удерживать у экрана на протяжении 8 лет?
Сериал не был бездарным , напротив, местами он был действительно без преувеличения очень талантливым, но в нем не было самого главного, что должно быть в любом произведении - идеи.
Возьмем любой успешный фильм. В чем основная идея, например, "Начала" Нолана? Идея фильма в том, что чувство вины будет разрушать твою жизнь. Вину в фильме даже материализовали, роль Вины исполнила Марион Котийяр. Далее, необходимо определить способы, с помощью которых эта идея будет доноситься - сюжет и сеттинг. Тут к Нолану по поводу воображения нет никаких вопросов - и сеттинг (мир снов, в которые можно проникать и изменять их), и сюжет (со всеми снами внутри снов, лимбами, тотемами и выбросами) оригинальны и продуманы до мелочей. То есть в основе, ядре фильма должна лежать идея (как Нолан отчетливо поясняет в самом фильме, простая и предпочтительно позитивная). Далее необходимо придумать оригинальный мир, в котором эта идея будет показана, и оригинальный сюжет для передачи этой идеи.
С сеттингом, с атмосферой в "Игре престолов" все было на высшем уровне, а вот с остальным получилось плачевно. Авторы не знали, что они хотели нам сказать. Чем закончился сериал? Вроде как зло побеждено, только не сказать, что добро победило - Джон Сноу в изгнании, а Дейенерис вообще перестала быть добром. Фильмов про негативные арки главных героев снято более чем достаточно, да что там говорить, один из главных фильмов в истории мирового кино, "Крестный отец", это негативная арка. Не так давно завершились "Во все тяжкие", где эволюция главного героя в злодея была реализована блестяще, но что мы получили в "Игре престолов"? Перевоплощение Дейенерис и ее мотивация переданы бездарно.
Итоги - Бран на престоле. Что хотели сказать нам создатели сериалы? Если основная идея и мораль сериала - что нужно сидеть и не отсвечивать, то пожалуй они перестарались с тем, что идея фильма должна быть простой. Почему нельзя было перед этим придать персонажу хоть какое-то значение? Все ожидали вселения Брана в ледяного дракона. Видимо авторы решили сделать сюжет максимально непредсказуемым, вот только для хорошего финала мало одной неожиданности. В "Шестом чувстве" или "Других" финал был потрясающим не просто потому, что был неожиданным, а раскрывал деталь, которая объясняет весь фильм, до которой зритель в принципе по ходу фильма мог додуматься сам, вот только получилось это у совсем немногих.
По сути, история с "Остаться в живых" повторилась. Создатели сериала снимали просто потому, что однажды начали. Но если нет конечной цели, то и достигнуть нечего.
И вот теперь, по завершении второго десятилетия XXI века главным сериалом кто-то назовет "Во все тяжкие", кто-то - третий сезон "Твин Пикса", кто-то - "Очень странные дела". С любым из них я отчасти смогу согласиться, но не с тем, кто назовет "Игру престолов".