В этом году, мой ребёнок стал студентом СКХУ. Это Ставропольское Краевое Художественное Училище. Я благодарю Бога, что Он дал ему талант рисовать, а училище, оценив его, приняло на учёбу. Но речь не об училище, а о связи двух интересных явлений нашей жизни. По выбранному направлению было 13 бюджетных мест. Не претендуя на эти места, нам пришлось заплатить 65000 рублей за первый год обучения. Оказалось, что в бухгалтерии училища нет кассы, куда я могу внести оплату, и мне предложили сделать это через любой выбранный банк. Я оплатил через Сбербанк, где с меня потребовали комиссию за перевод в размере 1500 рублей. Заплатив через любой другой банк, российской банковской системы, я заплатил-бы немногим меньше. То-есть, я оплатил посредническую услугу между мной и училищем, которая мне была абсолютно не нужна. Это, чистой воды, навязанная услуга, которая подпадает под уголовное преследование. В бухгалтерии училища мне объяснили, что такая практика существует уже давно и по всей стране, что оказалось правдой. Если учесть, что банковская деятельность, наряду с игорным бизнесом самая налогооблагаемая, то можно сделать вывод: подобные услуги всем и всюду навязывает государство с целью получить постоянный но противоречащий закону финансовый поток в госбюджет. (Не правда-ли: напоминает бандитов 90 годов). Через какой банк этот поток будет направлен никакого значения не имеет. Это паразитизм!!! Кто-то может меня обвинить: государство многое для нас делает, а для всего нужны деньги. При социальном государстве это наверное так, но сегодня у нас другое государство, и я даже не имею права поинтересоваться, куда пошли лишние 1500 рублей, которые я отдал банку.
Но я говорил о связи двух явлений! Обязательная оплата через банк- явление первое и оно словно списано со второго явления, которое происходило ранее и в отдельно взятой республике. Это Дагестан. Время правления Саида Амирова. Фигура неоднозначная для Дагестана. Для кого-то откровенный бандит, для кого-то национальный лидер, сделавший много хорошего для своей земли. В этом разберутся сами дагестанцы. Нас-же в этой статье интересуют только события, связанные с банком "Экспресс". Я в это время жил в Дагестане, поэтому всё происходило у меня на глазах. Банк" Экспресс" имел лицензию госбанка России и осуществлял свою деятельность только на территории Дагестана. В Махачкале его называли Амировским банком, что полностью соответствовало истине. Банк был организован и контролировался людьми Амирова, и имел такое развитие, что практически вытеснил все остальные банки с территории республики. Номинально ещё оставались отделения Сбербанка, но они не играли никакой роли в банковском обороте Дагестана. Для чего Саиду Амирову понадобился собственный банк? Дело в том, что как сейчас в целом по России, тогда через "Экспресс" прокачивались все платежи в Дагестане. Абсолютно всё, от коммунальных платежей до стипендий студентов. За всё взималась банковская комиссия. Она не была большой. но она была всюду. Таким образом, так-же, как Путин со всей России, Саид Амиров собирал дань с каждого жителя Дагестана. Вопрос в том, куда шли эти деньги. Я не имею такой информации и ответить не могу, но находясь тогда в Дагестане я видел как облагораживалась Махачкала, а мой тесть- ветеран войны получал по 2000 рублей надбавки к пенсии ежемесячно. Эти деньги тоже называли Амировскими. И кажется это был тогда единственный прецедент по стране. При этом Амиров не опирался ни на какие федеральные программы, не ездил просить денег в Москву, а делал всё самостоятельно. Значит эти деньги шли, в том числе и на благие цели.
Анализируя поразительную схожесть этих явлений, я вижу между ними только одну разницу-масштаб. В условиях маленького Дагестана нет необходимости создавать много банков и предлагать выбор, хватит и одного, тем более, что суть от этого не меняется. Явления схожие, а вот результаты прямо противоположные. Видимо сыграла разница масштабов. Саид Амиров, за такие эксперименты стал государственным преступником, а наш президент (нашим) аж до2036 года.