2 сентября последовало заявление германского правительства о том что Навальный отравлен новичком, и что лаборатория бундесвера это выявила. В чем разумеется на все голоса обвинили РФ.
"Русский яд, примененный в России".(с)
В тот же день, и я тому свидетель, немецкие СМИ их комментаторы и читатели вопрошали как так получилось? Почему он тогда жив, почему его тогда откачали, почему выпустили в Германию, почему мы так же не реагируем на убийство Хашогги?
3 сентября в Die Welt вышла очень на мой взгляд любопытная статья.
https://inosmi.ru/politic/20200903/248047792.html
Die Welt (Германия): тот, кто желает России добра, должен требовать её модернизации
"Желание откровенно назвать Россию отсталой вовсе не свидетельствует о западном высокомерии. Тот, кого волнует судьба русского народа, должен требовать либерализации российского государства
Партнерство ради модернизации», которым Германия и Россия осуществляют с 2008 года, базировалось на самых благих намерениях. Оно было призвано способствовать не только укреплению норм правового государства, но и борьбе с коррупцией. Но в первую очередь партнерство должно было опосредованно помочь России выиграть её судьбоносную битву с давно отжившей эпохой.
Для этого необходимо то, чему путинисты сопротивляются всеми силами, а именно сильное гражданское общества, которое ляжет в основу развития страны в направлении сервисной экономики, конкурентоспособной на мировой арене.
Ведь для жизнеспособности общества нужно значительно больше, чем обладание залежами нефти и газа. В связи с этим Россия стоит перед решающим вызовом, который роднит ее с Саудовской Аравией. В принципе обе эти страны должны создать себя заново.
Перед лицом этого стоящего перед русскими вызова не может быть сомнения в принципиальной правомерности реформистской деятельности немецких политиков и экономистов в России. Это соответствует интересам обеих наций, но прежде всего российской.
Однако в чем приходится серьезно сомневаться, так это в искренности русских. Потому что, помимо заверений в том, что они серьезно настроены на модернизацию и трансформацию страны, как это заложено в партнерстве 2008 года, на практике делается очень мало.
Зато с завидной регулярностью совершаются дерзкие преступления, режиссируемые российскими государственными органами и направленные против жизни или здоровья оппозиционных политиков и журналистов. Эти бесчеловечные действия сопровождаются кампаниями в прессе, которые, как недавно было с покушением на Алексея Навального, поражают цинизмом и, кроме того, крайней неубедительностью.
Но удивительнее всего, с какой пассивностью широкие массы российского населения воспринимают это презрение к людям и этот цинизм. Разве кто-нибудь мог подумать, что по сравнению с Россией Белоруссия окажется олицетворением демократического духа и мирного гражданского сопротивления?
Русским должно быть ужасно стыдно. Хотя в России и есть небольшой слой свободомыслящих людей, но основная масса населения продолжает двигаться по той же наезженной колее, что и при царизме и коммунизме, а теперь и при путинизме.
Если выразиться еще яснее, то при всей гротескной склонности официальной России к криминальным действиям кажется, что Мухаммед ибн Салман, славящийся своей кровожадностью и не меньшим цинизмом наследный принц Саудовской Аравии, намного больше заинтересован в модернизации экономики своей страны, чем Путин и его компания.
Сегодня мир связывает бесспорно имеющуюся в российском IT-секторе креативность, которую еще десять лет назад так превозносили, преимущественно с троллингом и хакерскими атаками. Судя по всему, единственный талант официальной России и ее технологичных и пропагандистских подручных — это деструктивные действия и подрыв социальных и политических порядков других стран.
Тот, кто с немецких позиций рассматривает сегодняшнюю ситуацию в России, должен признаться себе, что российское общество при Путине стало каким угодно, но только не либеральным. Вместо того чтобы открыться навстречу Европе, Россия предпочла идти по китайскому пути строгого политического и социального контроля общества средствами базирующегося на IT-технологиях полицейского государства.
На этом фоне все явственней встает вопрос, является ли Россия еще частью Европы в культурном отношении. Ни российским режим, ни олигархов с их мафиозными структурами нельзя назвать «цивилизованными».
Тот, кто в Германии тем не менее питает надежду, что Россия может измениться изнутри, не должен закрывать глаза на очевидное. Как минимум с момента развала Советского Союза оппозиционная, ориентирующаяся на демократию и права человека часть населения страны неуклонно сокращается.
Решающую роль в этом процессе сыграл тот факт, что значительная часть критически настроенного человеческого капитала покинула страну. Так, высокообразованные городские евреи с середины 1970-х годов использовали все возможности для эмиграции — преимущественно в Соединенные Штаты и Израиль. Это принесло большую пользу США, но привело к дальнейшей структурной деградации сегодняшней России.
Перед лицом этих фактов мы, немцы, с нашей армией «понимающих Россию» все чаще выставляем себя на посмешище. Мы постоянно предупреждаем о новых «спиралях экскалации» и ратуем за начало или возобновление каких-то переговоров, которые якобы приводят к неким существенным сдвигам. Это все больше напоминает ритуальное безумие.
Настало время ясно заявить, что мы, немцы, исходя из собственного опыта, способны внести серьезный вклад в истинную модернизацию России.
Именно тот, кто считает себя другом России, должен в интересах русского народа — а не эгоистичной, неофеодальной, коррумпированной элиты страны — ничего не приукрашивая, непредвзято обозначить проблемы в реформировании экономики страны.
Тот, кто выстраивает свои аргументы на основе конструктивной роли Германии в реформировании России, конечно, вызовет волну возмущения в лагере наших русофилов. «Кто мы такие, чтобы задирать нос перед русскими?— наверняка скажут они. — Русские, которые наголову разгромили нас во Вторую мировую войну, по праву считают себя гордым народом и не ждут поучений от немцев в экономических вопросах».
В ответ напрашивается простой вопрос: кто, как не мы, должен осуществить этот жизненно необходимый прорыв? Тем более что русские явно не способны сами предпринять нужные меры.
Такой готовности действовать и учиться, которые проявил горящий желанием модернизировать страну Петр Великий во время своих ознакомительных поездок по Европе в 1697-1698 годах, у сегодняшних правителей России не ощущается ни на йоту. Большие запасы нефти и газа способствовали возникновению у российской стороны фатальной и недальновидной веры в собственное превосходство.
Но действительно ли давать советы русским будет таким высокомерием? То, что на первый взгляд кажется убийственным аргументом, при более внимательном рассмотрении оказывается пустышкой. Скрывающийся за ним тезис, что Россия не должна никого слушать, ведет лишь к углублению ее самоизоляции и погружению страны в политэкономический нигилизм.
Конечно, речь не о том, чтобы поучать русских. Но кое-что толковое мы, немцы, русским сообщить может. Во-первых, мы разбираемся в систематическом строительстве широко разветвленной экономики. Притом даже в экстремальных ситуациях, как, например, в условиях полностью разрушенного войной хозяйства или гиперинфляции.
И во-вторых, мы можем наглядно доказать тот экономический и социальный факт, что открытость в обмене идеями с заграницей и готовность перенимать хорошее — значимые основы нашего собственного благосостояния.
Желание донести эти мысли и в то же время указать на многочисленные заблуждения и непоследовательности при осуществлении мнимой модернизации России — акт не высокомерия, а правильно понимаемой дружбы.
Необходимость предпринять эту попытку, пусть сейчас она и напоминает борьбу Дона Кихота с ветряными мельницами, очевидна еще по одной причине. Так как мы, немцы, в составе НАТО и Запада в целом при решении острых военных вопросов с завидной регулярностью уклоняемся от ответственности, Германии абсолютно необходимо проводить политику, которая модернизировала бы Россию в экономическом и социальном отношениях и могла бы вывести ее на более миролюбивый курс в международных делах. Почему бы и русским не обрести способность освободиться от верноподданнического духа? Почему они вынуждены все время опираться на готовность переносить страдания?
Если же мы, немцы, в общении с Москвой будем и дальше придерживаться рефлексивного курса и проявлять ложное понимание, если не будем готовы называть вещи своими именами, то нам придется взять на себя часть ответственности за продолжающийся в России застой, а то и за её последовательную деградацию. Мужество возразить — это единственный важный акт дружбы, имеющий значение.
Альтернатива неприемлема. Как раз нам, немцам, не пристало молча наблюдать, как российское руководство, размышляя о будущем страны, делает главную ставку на исторически сложившийся верноподданнический дух русского народа и прежде всего на его готовность страдать."
В общем бурный призыв к тому что бы немцы не стеснялись модернизировать Россию и превращали её в европейскую страну. А что по сути за этими призывами к немцам отнестись к России как объекту которую они должны "модернизировать"? Перестать задумываться и рефлексировать по этому поводу, это исключительно морально. А сама нынешняя Россия исключительно аморальна. И хуже Бен Сальмана который расчленил Хашогги. По сути это воскрешение доктрины двойных стандартов Киркпатрик. Это не шутка и не мем, её программная статья называлась "Диктатуры и двойные стандарты" где она доказывала что латиноамериканские диктатуры моральнее и лучше любых социалистов, и уж тем более страшных коммунистических режимов. Что те же самые вещи, творимые для борьбы с коммунизмом допустимы, а если делаются коммунистами, то несомненно означают преступление. И о чем говорит призыв к такому как раз когда на ФРГ посыпались критические и неудобные вопросы про отравление? Думаю не бином ньютона они говорят о том, что во имя "модернизации" России, ради её же блага,
как минимум можно обманывать, врать, подделывать доказательства и делать другие подсудные вещи без всяких последствий, а те кто задает неудобные вопросы поступает неправильно, разрушая единство.
Кстати говоря в это же время, немецкими политиками принцип множества версий неоднократно объявлялся кремлевской пропагандой.
"Версия Гизи об отравлении Навального вызвала сдержанное возмущение Маса. Он указал на такие обстоятельства, как наличие яда, разработанного в СССР, в организме и на теле Навального, а также на то, что "Новичок" уже был использован при отравлении Скрипалей в Солсбери и на российский след в том преступлении. "Отрицание очевидного" - этой технологией, по убеждению Марины Вайсбанд, отлично владеют и Дональд Трамп, и Владимир Путин. Она перечислила факты: российский политик был отравлен в российском самолете, летевшем из одного российского города в другой, российским ядом. "Но вместо того, чтобы говорить о причинах ухудшения отношений между двумя странами, мы, как в детективной игре, рассуждаем, кто кого отравил", - посетовала Вайсбанд."
Обычная практика отработки разных версий здесь работать не должна. Смущение умов и разрушение единства.
Ну и подмеченный политологом Корниловым момент в выступлении фон дер Ляен 24 сентября.
"Уж, казалось бы, насколько жестки относительно России и российской политики последние резолюции Европарламента, в которых даже содержится требование изменить нашу Конституцию. Однако выступает с трибуны того же учреждения глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен — и в ее официальной речи звучит лишь одно упоминание нашей страны. Но какое! Она прямо угрожает "тем, кто выступает за более тесные отношения с Россией". То есть это скорее обращение не к Москве, а к тем государствам и особенно политическим группам внутри самого Евросоюза, которые еще смеют надеяться на более здоровые подходы Брюсселя к внешней политике. Бывший министр обороны Германии тем самым предупреждает европейскую оппозицию: "Мы идем за вами".
Причем западная пресса во всей этой обширной "тронной" речи выделяет данное короткое упоминание России как основной посыл, вынося именно его на первые полосы: "Лидер Евросоюза предостерегает от связей с Россией". То есть данный тезис должен быть доведен до широкого сведения и услышан всеми теми, на кого эта же пресса регулярно навешивает ярлыки "полезных идиотов Кремля"."
Единство будет укрепляться путем борьбы инакомыслием. Так вам критикам.
Это в принципе представляет из себя единую картину эскалации конфликта который возник раньше, и в котором отравление Навального является просто одним из элементов. Почти изначально. Не важно кем и как он был отравлен, но его взяли и попытались раздуть и использовать как повод для введения более масштабных санкций против РФ. И это еще не конец, все впереди. И основным мотивом тут выглядит Белоруссия, против которой санкции ввести не смогли, а так же не смогли ввести санкции против РФ за помощь Бацьке. Я уже как то писал, санкции против действий на Украине те самые секторальные тоже не получалось ввести сразу, подготовка к ним заняла месяцы и потребовался вовремя упавший МН-17. Всех несогласных сразу заткнуть не получалось. Сейчас мы наблюдаем аналогичный запущенный процесс, чем он закончится пока непонятно.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
В сторону. Использование доктрины Кирпатрик после падения СССР, когда её списали из большой политики, всегда отрицалось, но по всем признакам США её используют минимум с 2014г. Есть куча проговорок американских функционеров о моральном превосходстве США, исключительности США, о отсутствии моральной эквивалентности между США и РФ, США и КНР, что об этом свидетельствует. Еще есть очень своеобразный тезис о движении к прогрессу, к примеру мелкие незначительные реформы Мухаммеда бен Сальмана, вроде разрешения женщинам водить машину оцениваются как правильное движение к прогрессу, а раз есть движение значит и страна прогрессивная, а вот РФ плевать что тут женщины имеют всю полноту прав уже более ста лет, это враг прогресса. Похожая шкала была и у Киркпатрик, мол латиноамериканские диктатуры быстро станут демократиями, а социалистические страны нет.
Мне кажется довольно любопытным что для западной политики требуется какое то формальное оправдание аморальных действий какой то моралью, пусть даже моралью двойных стандартов. Запад терпеть не может равенства в политике, принцип равенства провозглашается и действует только внутри мезольянсов, когда откровенных марионеток и миньенов формально считают равными себе, но при этом не забывают им напомнить о клиентском подчиненном положении. США сочли себя исключительной страной (это цитата если что), морально превосходящей всех, накопившей столько моральной святости что теперь могут позволить себе немного грязных дел. Германия все таки не настолько упоролась что бы счесть себя исключительной с моральной точки зрения страной, бэкграунд содержит уж слишком вопиющие вещи, потому старое доброе деление на цивилизованную Европу и что мол кто не такой тот не Европа, а значит против него можно играть грязно.
ПС. Кстати говоря автор статьи еще возмущен тем что россияне не вышли на улицы из-за отравления Навального. Если бы он был не просто газетный обозреватель американист, а функционер какой нибудь партии, можно было бы подумать о мотиве отравления.