Одна из проблем с которой сталкивается практически каждый начинающий дачник, включая меня - это огромное количество различных стереотипов, домыслов и мнений, которыми пронизана садовая тематика.
Иногда мнения по выращиванию той или иной культуры разнятся настолько, что бывает достаточно трудно понять, что на самом деле правильно, а что нет. Для себя я выбрал, возможно единственное правильно решение - проверять все на практике.
И так первое предположение, которое я решил этим летом проверить опытным путем, заключается в том, что нет необходимости подкармливать и удобрять картофель, поскольку все силы растения пойдут на наращивание ботвы, а сами клубни к моменту сбора урожая останутся маленькие.
Для эксперимента было взято 6 картофелин, половину из которых (3 штуки) я решил вообще никак не удобрять, а другую половину максимально обильно удобрить.
Процесс посадки
Было выкопано 6 лунок. В лунки, находящиеся слева высыпан навоз, а также сульфат аммония. В лунки справа ничего не добавлялось.
Промежуточные результаты ориентировочно спустя месяц после посадки. Как видно на фото, цвет ботвы у удобренных кустов гораздо насыщеннее.
Честно говоря, был уверен, что картофель, который хорошенько подкармливался мною, принесет гораздо больше урожая, но как оказалось, результаты были примерно равны.
Заключение
По результатам эксперимента я сделал следующие выводы:
1) Подкормка никак не повлияла на количество ботвы, только на ее качество.
2) Подкормка положительно повлияла на количество клубней, но размер этих клубней был действительно меньше, чем у клубней, которые никак мною не удобрялись.
Справедливости ради стоит сказать, что у клубней, которые были удобрены, возможно был потенциал дать более высокий урожай, поскольку больше сформировавшихся клубней. Но по жизненным обстоятельств, картофель мне пришлось выкопать рано, уже в 20-х числах августа (Республика Татарстан).
Вот такие у меня получились результаты, а как считаете вы, стоит ли удобрять картофель?