У юристов порой такие случаи в практике встречаются, что хоть стой, хоть падай. А иной раз они, юристы, вместе стоят и падают со смеху где-нибудь в кypилке, когда друг другу рассказывают, с чем они столкнулись.
Вот одна знакомая юристка рассказала мне историю о мужике, который развелся с женой, а потом придумывал то один повод, то другой, чтобы прийти к своей «бывшей» домой и хотя бы ненароком пообщаться.
Собственно, развелись они из-за него же самого. Он, видите ли, вошел в фазу, когда седина в бороду, а в ребро… ну, вы поняли. И жена его с какой-то мадам застукала. Потом была масса неприятных разборок. Оказалось, что мадам эта уже имеет давнюю историю встреч с ее муженьком.
Короче, жена и так-то давно уже чувствовала стадию, в народе называемую «завяли помидоры», а тут поняла окончательно, что ничего их с мужем больше не связывает. И настояла на разводе.
Ну, развелись они. Вышли из загса, попрощались.
Она вернулась домой. А надо сказать, что квартира осталась за ней, а экс-супруг ее ушел к той самой мадам, с которой его застукали.
Причем новая его спутница жизни (пока еще незарегистрированная с ним), привыкшая к быстрым встречам, от заселения на своей территории постоянного мужчины ходила все время слегка ошалевшая. Одно дело – poмaнтичнoe cвидaние, когда потом оба расходятся по домам. А другое – когда этот мужчина все время живет с тобой под одним потолком.
Муж разведенный, видимо, тоже не совсем адаптировался.
Помните советскую комедию «Суета сует»? Там муж (Фрунзик Мкртчан) ушел к другой, которая его кормила деликатесами, а он со временем соскучился и как-то вскричал перед очередным деликатесом: «Я хочу обычную котлету из магазина!» – с ностальгией по кулинарным анти-способностям бывшей жены (Галины Польских).
Вот что-то подобное было у экс-супруга в этой истории.
Причем каждый раз, когда он приходил к бывшей жене, он какие-то разговоры заводил. То вроде как старался оправдаться, то пытался ее поучать, то просто о погоде говорил – но неизменно что-то болтал.
А поводы для встреч придумывал забавные.
То ему вдруг срочно понадобилась на работу какая-то справка, где надо было указать некие данные из паспорта «бывшей». Причем, когда она его резонно cпросила, отчего это нельзя было узнать по телефону, он сначала долго молчал, а потом ответил: «Мне надо было посмотреть на твой паспорт своими глазами. Вдруг бы ты меня обманула?»
То он ей вроде как случайно на улице встретился, когда она из магазина с пакетами выходила. «Ой, – говорит, – давай тяжелые сумки донесу».
А когда она ему сказала с подковыркой, что во время брака он не особо рвался ей с такими делами помогать, тот солидно так заметил: «Может, если бы ты меня вдохновляла как-то по-особому, я бы не давал тебе сумки таскать – сам бы в магазин ходил». «Бывшая» так oшaлeлa, что не нашлась, как ему ответить.
То он вдруг захотел забрать кактус, который несколько лет сам выращивал, а при уходе не забрал.
Причем ключей от квартиры у него не осталось. И «бывшая» не рвалась его домой запускать. К примеру, кактус она ему сама вынесла в подъезд. Но он, получив эту колючку на руки, потом еще долго стоял на пороге, ведя какие-то разговоры ни о чем.
В другой раз он вспомнил, что где-то на ее балконе у него заначка осталась с семейных времен. «Бывшая» сначала посмеялась (мол, как это она не успела там прибраться – и прибрать к рукам его денежки), а потом говорит: «Стоп, а пошли-ка вместе твою значку вынимать».
А он отказывается: «Не понимаешь, что ли? Заначка – это табу! Только для мужских глаз». Она ему: «Какая разница, увижу я твое тайное место или нет, ты ведь все равно тут жить не будешь – так уже этим тайником не воспользуешься».
И все равно он ее на балкон не пустил, когда там один заначку доставал.
Она потом рассказывала подругам, как ее «терзали смутные подозрения», что не было там никакой заначки и он всё придумал, лишь бы был очередной повод к ней в квартиру попасть.
Она уже даже начала подозревать, что его именно квартира интересует, которую он вроде как благородно ей оставил, а потом пожалел об этом.
Пошла она к знакомой юристке. Та ей всё по полочкам разложила. Мол, квартира была подарена жене ее родителями еще до того, как она стала женой. Поэтому муж по закону РФ никаких претензий насчет данной жилплощади заявлять не вправе.
Заодно юристка ей объяснила насчет визитов этого «каменного гостя».
Наши российские женщины мужиков всегда жалеют. Во-первых, потому, что мужиков мало. Во-вторых, потому, что женщины «больно жалостливые».
А между тем, сложившееся положение вполне может сойти за преследование. И экс-жена может написать заявление на «бывшего» к участковому, а то и в суд.
Причем суд запросто может признать поведение мужа именно как преследование, а женщине только останется собрать доказательственную базу: фото, видео, свидетельские показания людей, которые оказались рядом во время очередного визита этого назойливого товарища.
Но, конечно, лучше до суда дело не доводить. И та женщина по совету юристки просто четко сказала «бывшему», что собирается подавать на него заявление. Проще говоря, припугнула его. В том числе передала слова юристки о том, что дело может не ограничиться административкой, а дойти до уголовки.
И вы имейте в виду такую полезную законную практику, если вдруг столкнетесь с чем-то подобным...
Разумеется, уголовка никому не понравится. И мужа, что называется, как бабки отшептали. Больше он поводов для встреч с «бывшей» не придумывал.
…Кстати, с той своей мадам он тоже жить не стал – не сошлись они характерами. А он уехал в другой город жить к своим родителям.
Вот с такими историями сталкиваются юристы. Зря некоторые считают, что юридическая работа скучная… :)