Дорогие читатели, есть веские причины, которые указывают на то, что техногенная версия имеет право на жизнь. Но, как и у любой версии, связанной с событиями февраля 1959 года, у неё есть и минусы, которые нельзя обойти стороной. Иначе картина произошедшего будет однобокой и не вызывать доверия к авторам, создавшим её.
На склоне горы «1079», где находилась палатка пропавших туристов, не обнаружено никаких следов техногенной аварии, а поисковики вели свои работы без каких-либо специальных костюмов и при этом никто их них не заболел, от последствий радиации или химических выбросов.
Заключение эксперта Левашова, 15 мая 1959 года
"Таким образом, результаты исследований в таблице № 1 и № 3 не превышают усредненных данных по содержанию радиоактивных веществ в органах человека и могут быть обусловлены за счет естественного радиоактивного Калия— 40. Излучение по виду относится к Бета-
частицам. Альфа-частицы и гамма-кванты не обнаружены".
Документ из УД, листы 371-377
Исходя из экспертизы, «Альфа-частицы и гамма-кванты не обнаружены», а значит, не было никакого ядерного взрыва. О чём говорят некоторые адепты техногенной версии. В органах, взятых на экспертизу, так же не обнаружено радиации превышающей естественный фон, что косвенно исключает техногенную аварию.
Заключение эксперта Левашова, 15 мая 1959 года
"Выводы: 2) Исследованные отдельные образцы одежды содержат несколько завышенные количества радиоактивных веществ или радиоактивного вещества, являющегося бета-излучателем".
Документ из УД, листы 371-377
Удивительно то, что «отдельные образцы одежды содержат несколько завышенные количества радиоактивных веществ или радиоактивного вещества», а это не идет на пользу техногенной версии. Вполне возможно, что одежду загрязнили радиацией на производстве.
Заключение эксперта Левашова, 15 мая 1959 года
"Можно ли считать, что данная одежда загрязнена радиоактивной пылью? Ответ: Да, одежда загрязнена или радиоактивной пылью, выпавшей из атмосферы, или эта одежда была подвержена загрязнению при работе с радиоактивными веществами, или при контакте".
Документ из УД, листы 371-377
Если бы действительно, была некая авария, секретного испытания ракеты, то никто и не когда не позволил бы следователю Иванову, вносить в материалы УД, время запуска этих ракет. Но, как известно из протоколов допросов, об этом говорят не только туристы, но и военные.
Яндекс. Эфир. 1 ВидеоФорум. От палатки к истокам
А можно и с другой стороны посмотреть на эту версию событий. А что если её специально создали, чтобы скрыть реальную картину произошедшего преступления, и тем самым, пустить следствие по ложному пути. Версия интересная, есть у неё, как плюса, так и минусы. И вам решать, дорогие читатели, правдоподобна это версия или нет.