Дорогие читатели, я лишь сопоставляю разрозненные факты и не делаю никаких выводов, относительно тех или иных событий, связанных с группой Игоря Дятлова. И, на мой взгляд, любая версия рождается не на пустом месте, а значит, имеет право на жизнь.
Нравится вам это или нет, но на сегодняшний день, несколько десятков разнообразных версий и у каждой из них, есть свои последователи. Поэтому, убедительная просьба, пишите свои оценки событий без огульной критики, а адекватно, опираясь на неопровержимые факты, если такие имеются.
Протокол допроса свидетеля Кривонищенко, 14 апреля
"После погребения моего сына 9 марта 1959 года, у меня на квартире были на обеде студенты, участники розысков пяти туристов. Среди них были и те туристы, которые в конце января-начале февраля были в походе на севере, несколько … ле горы Отортен… рассказывали, что наблюдали 1го февраля вечером …ившее их световое явление к северу …расположение этих групп: чрезвычайно яркое свечение какой-то ракеты".
Документ из УД, лист 273
Уже в начале марта, по городу Свердловску, распространились слухи о техногенной версии. По мнению некоторых студентов, причиной трагических событий произошедших с группой Игоря Дятлова, стал взрыв некой ракеты. И это версия событий возникла не на голом месте.
Со слов Алексея Константиновича, отца Юры Кривонищенко, туристы наблюдали 1-го февраля 1959 года, «чрезвычайно яркое свечение какой-то ракеты». А действия членов группы Игоря Дятлова, которые не смогли поддерживать костер на должном уровне, наводят на мысли, что они были ослеплены. И причина этому, не усталость и холод, а авария ракеты.
Но если бы светящиеся шары видели только мифические студенты, то всё можно было бы списать на слухи, которые распространяли впечатлительные молодые люди или заинтересованные лица. Но, когда об этом событие, говорят туристы на допросе, то от такой информации просто так, не отмахнешься.
Протокол допроса свидетеля Карелина, 15 апреля
"Я выскочил из спального мешка и из палатки без ботинок в одних шерстяных носках и, стоя на ветках, увидел большое светлое пятно. Оно разрасталось. В центре его появилась маленькая звезда, которая также начала увеличиваться. Все это пятно двигалось с северо-востока на юго-запад и падало на землю".
Документ из УД, лист 290
Получается, многие видели светящиеся шары и тому масса подтверждений в протоколах допросов. Но и это ещё не всё. У найденных туристов кожа была коричневая с темным оттенком. Что, по мнению родственников туристов, не вписывалось в версию Иванова о стихийной силе.
Протокол допроса свидетеля Колеватовой, 14 апреля
"Почему у них такие коричневые с темным оттенком руки и лица? Чем объяснить тот факт, что четверо тех, кто был у костра и остался по всем предположениям живым, не сделали никакой попытки возвратиться в палатку?".
Документ из УД, лист 272
Мало того, туристов не хотели хоронить в Свердловске, предлагая родителям город Ивдель. Что наводит на интересные мысли, которые идут в разрез с официальной версией следствия. А если ещё взять в расчет тот факт, что место, где нашли пропавших туристов, посещали многие высокопоставленные лица, в том числе командующий округом Лелюшенко, то техногенная версия выглядит вполне убедительно.
Яндекс. Эфир. 1 ВидеоФорум. От палатки до кедра
В первой части статьи, я привел некоторые факты, которые явно указывают на то, что техногенная версия событий, имеет право на существование. Но, в этой публикации, я привел только «за», поэтому картина произошедшего выглядит однобокой. В следующей статье, я приведу некоторые «против», чтобы информация была полной, без перекосов в ту или иную сторону. Статья закончилась, но не история. Продолжение следует…