Конфликт интересов Хантера Байдена заглушен «фальшивыми основными СМИ», но люди Трампа прикрываются

Хотя президент США Дональд Трамп прав в том, что основные средства массовой информации двулично отвергают разоблачения о Джо и Хантере Байденах, как насчет того, чтобы его собственное министерство финансов и разведывательное сообщество полностью занялись Россиагейтом? Джо Байден должен «покинуть кампанию», потому что он «знал все» о теневых деловых отношениях своего сына Хантера за границей, заявил Трамп в четверг в эксклюзивном интервью Fox News Radio. Он имел в виду 87-страничный отчет, опубликованный в среду республиканцами в комитетах Сената по национальной безопасности и финансам, в котором изучались деловые отношения Хантера Байдена, когда его отец был вице-президентом Барака Обамы. Сегодня я смотрю на Хантера Байдена, где он украл миллионы долларов, украл миллионы », - сказал Трамп Брайану Килмиду, добавив, что« его отец был причастен к этому ». «Коррумпированный» Байден «знал, что его сын получает все эти деньги из Китая, Украины и других мест», - сказал Трамп. В последующем твите Трамп указал, что Хантер Байден получил телеграмму на 3,5 миллиона долларов от российского миллиардера. Это была бы Елена Батурина, самая богатая женщина России, вдова бывшего мэра Москвы Юрия Лужкова. В сообщении говорится, что в феврале 2014 года она отправила компании Байдена Rosemont Seneca Thornton телеграфный перевод за неуказанные консультационные услуги со ссылкой на конфиденциальные документы. Трамп явно взбешен тем, что и Байден, и СМИ игнорируют всю историю, учитывая безумное количество проверок, которым он подвергается с 2016 года по обвинению в предполагаемых - но так и не подтвержденных - «связях с Россией». За его кампанией даже шпионили до и после выборов на основании непристойного «досье», сфабрикованного британским шпионом, работающим на демократов. Напротив, отношения Хантера Байдена с Burisma хорошо задокументированы, и Джо Байден был снят, хвастаясь увольнением украинского прокурора - но для демократов и средств массовой информации это «теория заговора», которую они даже пытались использовать для импичмента Трампа. в декабре. Совершенно никого не удивив, что те же самые СМИ, которые годами продвигали "Рашагейт", поспешили раскрутить доклад Байдена. Работа Хантера в Burisma была «проблематичной», но отчет «не показывает, что она изменила политику США», как пишет Washington Post. Daily Beast назвала отчет «работой топора» и «политически мотивированным». The New York Times заявила, что отчет «Не обнаруживает доказательств правонарушений» и «оказался не более чем перефразированием недоказанных утверждений, перекликающихся с российской кампанией дезинформации». И так далее. Даже Fox, который транслировал шоу Килмида, в котором Трамп сделал комментарии, постарался подробно процитировать представителя кампании Байдена Эндрю Бейтса, который назвал доклад «иностранной атакой на суверенитет наших выборов с использованием долларов налогоплательщиков - атакой, основанной на давно опровергнутом мнении. , хардкорная теория заговора правых ». Хотя Трамп не ошибается, утверждая, что он бежит не только против Байдена и демократов, но и против всех основных средств массовой информации, поддерживающих их - как и в 2016 году - есть только один крошечный сбой в этой аргументации: его собственная администрация поддерживает демократов ''. рассказ! Сначала был Уильям Эванина, чиновник ODNI, назначенный для наблюдения за всеми брифингами разведки выборов исполняющим обязанности DNI Ричардом Гренеллом, доверенным посланником Трампа. Эванина заявила Конгрессу в августе, что «Россия использует ряд мер, чтобы в первую очередь очернить бывшего вице-президента Байдена и того, что она считает антироссийским истеблишментом». Позже в том же месяце главный соперник Трампа, а теперь и предполагаемый союзник сенатора Марко Рубио (штат Флорида) подписал «двухпартийный» отчет сенатской разведки, который был перефразированием всех дискредитированных «Russiagate» тезисов настоящего председателя комитета сенатора Марка Уорнер (штат Вирджиния) может туда втиснуться. У средств массовой информации был полевой день с этим. Затем, 10 сентября, министр финансов Стивен Мнучин - один из первых избранных им кабинета министров - санкционировал украинского депутата Андрея Деркача, который является основным источником доклада республиканцев в Сенате, как «российского агента». Именно Мнучин, а не СМИ или демократы, охарактеризовал публикацию Деркачем предполагаемых телефонных разговоров между Байденом и президентом Украины Петром Порошенко как «иностранное вмешательство в попытку подорвать» предстоящие президентские выборы. Записи продвигали «ложные и необоснованные рассказы о должностных лицах США ... с намерением дискредитировать» Байдена, добавил он. Заметьте, ничто из этого на самом деле не было подтверждено, но санкции США по определению не обязательны. Поэтому, когда Трамп утверждает, что основные средства массовой информации США встают на сторону демократов и заботятся о «российских связях» только тогда, когда они могут быть - и были - вооружены против него, он определенно прав. Тем не менее, когда дело доходит до Мнучина и Рубио, которые поддерживают этот рассказ против него, он так же молчит, как Джо Байден, по вопросу Хантера. Похоже, что в Америке постфактум болото истощает.