Многие люди сегодня имеют искаженное представление о древнерусской архитектуре, находясь в плену двух крайностей, мол, народ жил в малюсеньких избушках, а князья да бояре - в каменных палатах.
Между тем, как свидетельствуют результаты многочисленных археологических раскопок, основная масса строений в 10 – 14 веках , принадлежала «среднему классу» - многодетным патриархальным крестьянским семьям, посадским жителям, купцам, ремесленникам. Семьи были большие, взрослые сыновья со своими семьями и детьми оставались в доме своего отца - главы семьи. Обилие леса при наличии в семье десятка и более рабочих рук, позволяло строить достаточно просторные дома и хозяйственные постройки. Хозяйственные постройки строились и примыкающими к основному дому, и отдельно стоящими на дворе.
Хозяйственные постройки были самыми разными, кладовки, амбары, конюшни , мастерские и другие. Реконструкции некоторых сооружений представляют нашему взору целые хозяйственные комплексы, как на рисунке ниже:
В нашей статье мы приводим фрагменты рисунков видного советского археолога и историка, Ю. П. Спегальского, которые он сделал на основании материалов раскопок древних Пскова, Новгорода и Ладоги. На изображениях из его книги «Жилище Северо-Западной Руси IX – XIII веков» специально оставлены номера построек при археологических раскопках, чтобы было понятно, что это научная реконструкция, а не фэнтезийная историческая спекуляция.
Многообразие архитектурных приемов и вариантов планировки древнерусских жилых и хозяйственных построек позволяет подобрать достаточно готовых решений для возведения хозяйственных построек в фермерских хозяйствах и родовых поместьях.
Особенно интересным это представляется для КФХ и родовых поместий, которые собираются заниматься агротуризмом. Какой может быть агротуризм среди металлических ангаров, тракторов и заборов из профлиста… Городских людей, потенциальных «агротуристов», ведь тянет к сельской идиллии. А что может быть лучше сельской идиллии еще и стилизованной под глубокую древность, когда все без исключения жилые, административные и хозяйственные строения будут стилизованы и построены по древним канонам и планам, открытым при раскопках?
Что интересно и неожиданно, так это то, что, во-первых, габариты и внутренние объемы рубленных хозяйственных строений позволят разместить внутри и небольшие цеха по переработке сельхозпродукции, и склады, и помещения для сельхозтехники, а, во-вторых, стоимость этих строений будет меньше, чем стоимость установленных «под ключ» современных ангаров и прочих построек.
Хозяйство сможет использовать самое современное оборудование и сельхозтехнику, но при необходимости она может быть спрятана с глаз долой в недрах «древних строений», не искажая «древний» вид хозяйства…
Интересными могут быть также более поздние архитектурные решения 15 - 17 веков. Например сочетание каменного основания - первых этажей дома с деревянным жилым последним этажом, как в известном доме Печенко во Пскове:
И, конечно, мы не призываем к полной реконструкции внутренних интерьеров древних строений, разве что в каких-то музейных помещениях при таких агротуристических хозяйствах. Внутри должны быть все современные удобства и бытовая техника, а интерьеры могут быть выполнены в «деревенском» стиле разной степени шикарности в зависимости от средств и вкуса владельцев. Хотя бы так:
С нашей точки зрения, было бы правильным использовать все многообразие забытых древних решений и конструкций в качестве исходного материала для проектирования деревянных строений разного назначения.
О том, как назывались части древнерусского дома, что такое гульбище и как было устроено отхожее место, мы расскажем в следующих статьях.
Предыдущая статья: Самые обычные дома в древней Руси
Подписывайтесь на наш канал! А как Вы полагаете, стоит ли использовать древние архитектурные решения и элементы в деревянном домостроении?