Принятие закона о защите животных от жесткого обращения было долгим процессом. С 2010 по 2018 год длилось рассмотрение данного законопроекта. Долгое время живые существа по документам считались не важнее игрушки: с ними позволялось делать все, что только угодно человеческой душе. Однако, уже как несколько лет, власть должна контролировать данный вопрос. Ключевое слово – должна.
В Кишиневе была найдена собака с обрезанными лапами. Фото пострадавшего животного быстро разлетелись по социальным сетям. Общественный резонанс в интернете позволил волонтерам собрать средства на лечение, и вот питомец уже в Румынии, где его оперирует один из лучших ветеринаров Бухареста. Хозяина, так искалечившего пса, уже ищут, за информацию о нем назначена награда в 1000$.
Шикарная работа служб, не правда ли? Но есть и другая сторона – реальная жизнь.
Мой кот вернулся с прогулки искалеченным. Мы промыли кровоточащую рану, подумали, что он просто зацепился где-то, успокоились. А потом кот начал кашлять кровью. После осмотра у ветеринара оказалось, что в питомца стреляли из пневматического оружия. Пуля пробила кожный покров, прошла через кишки и задела селезенку. Животное умерло бы через пару часов от кровоизлияния, если бы врач вовремя не провел дорогостоящую операцию. Просто случайное совпадение: хозяева были дома, кот смог вернуться с улицы, свободная машина и клиника неподалеку. Иначе исход оказался бы совсем другим. Мы написали заявление в полицию, в котором высказали свои подозрения в адрес личности, не раз совершавшей насилие над животными. Итог?
«Ну, вы же понимаете, что это дело такое… Ну, мы, конечно, проверим».
Спойлер: ничего не проверили.
Интересная история, правда? За нарушение требований настоящего Федерального закона владельцы животных и иные лица несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Небольшая оговорка: ответственность наступает только тогда, когда дело набирает обороты в интернете. Интересно, что по этому закону животные практически приравниваются к человеку, ибо они также имеют чувства и разум. А что, если бы подобное насилие было совершено над ребенком? Дело бы тоже замяли?
Что же остается гражданам, кроме как брать дело в свои руки? Попробую сама проанализировать ситуацию и провести небольшое расследование.
Кот вернулся через окно, это доказывает оставленная кровь на подоконнике. До него он мог пройти лишь с двух сторон: дороги и одного из соседей. С таким ранением большое расстояние миновать бы не удалось. Чтобы вернуться от проезжей части, нужно обойти весь дом, пройти забор и пешеходную зону – это около ста метров. Вернуться через наш участок с соседнего, где проживает тот самый подозреваемый человек, – 40 метров. Далее – пуля. И тут тоже небольшая зацепка. Она была нестандартной, редко встретишь подобную. Шанс, что у кого-то точно такая же, очень мал. Врач, который извлекал ее, никогда не видел похожих. Ну, а дальше просто грамотный подход и психологические трюки, которые бы заставили человека показать оружие и сознаться в содеянном.
И, знаете, очень больно видеть страдания животного. А мне, хозяину пострадавшего питомца, хочется, чтобы таких живодеров хотя бы вносили в список возможных нарушителей: не обязательно сразу применять штрафы или наказания. Если случай повторился на соседних участках – проводить расследование. Нарушитель закона испугался бы последствий. Однако работа даже не была начата, не говоря уже о ее полном выполнении.
Недостаточная осведомленность служб, их нежелание или неумение работать с новыми законами и безразличие к теме насилия над животными, вызывают лишь негатив. Любое дело нужно продвигать через интернет, чтобы его начали расследовать? Что ж, стоит попробовать.
Автор текста: Мария Дымшакова