Сегодня многие любители космонавтики прочитали интереснейшую новость из Китая: их аппарат Чаньэ-4 провёл измерения уровня радиации на поверхности Луны, а данные были обнародованы в научной статье в журнале Science Advances. В русскоязычных статьях на эту тему отмечается, что подобные измерения были проведены впервые, и даже в ходе программы "Аполлон" не было произведено подобных измерений.
Что же намерял китайский зонд? Данные, на первый взгляд, сенсационные: оказалось, что уровень ионизирующего излучения на Луне превышает уровень на поверхности Земли аж в 200 раз! Тут многие задались, на первый взгляд, справедливым вопросом: а как же американцы летали на Луну? И не выглядит ли странным, что по результатам программы "Аполлон" не было опубликовано тех данных о радиации на Луне, которые публикуют сейчас китайцы? Попробуем разобраться в этом вопросе, обратившись к фактическим данным.
Превышение радиации в 200 раз только на первый взгляд кажется устрашающей цифрой. Реальность такова, что средний уровень естественной радиации на поверхности Земли - всего 2-3 миллизиверт (мЗв) в год - и эта доза много ниже предельно допустимой для человека. Так, например, для работников атомной промышленности устанавливают максимально допустимую дозу в 200-300 мЗв в год, и этот уровень считается неопасным для здоровья! Пороговая доза лёгкой формы хронической лучевой болезни - около 1000 мЗв в год. По достижении этой дозы проблемы могут начаться заметные (но не фатальные) проблемы со здоровьем.
Какую же радиацию измерил зонд Чаньэ-4 на поверхности Луны? По данным из научной работы, мощность излучения равна 1,3 мЗв в сутки, что в год дало бы около 500 мЗв. Для сравнения, средняя доза на МКС примерно равна 0,5 мЗв в сутки, или 180 мЗв в год.
Иными словами, доза радиации на Луне хоть больше, чем внутри МКС, но в целом вполне сравнимая, и превышает её лишь в 2,6 раза. Кроме того, астронавты и не пребывали на Луне столь долгих сроков. В самой длительной экспедиции - Аполлоне-17 - американцы находились на Луне около трех суток, а весь космический полёт длился 12 дней. И накопленная доза, согласно данным с Чаньэ-4, не могла превысить 16 миллизиверт. В реальности она была ещё меньше, поскольку и скафандр, и лунный модуль, и тем более сам корабль "Аполлон" дают дополнительное экранирование от протонной радиации.
Таким образом, китайский зонд лишь в очередной раз подтвердил: радиационная обстановка на Луне не представляет опасности при краткосрочных и среднесрочных пилотируемых экспедициях.
Действительно ли более ранних исследований радиации на Луне не было не было?
Отдельно стоит рассмотреть утверждение российских изданий о том, будто бы это первое подобное исследование, и ранее таковых не проводилось. Утверждение довольно неоднозначное: при малейшей проверке легко выяснить, что радиацию на Луне измеряли не только американские "Аполлоны", но и даже советские Луноходы - разумеется, с аналогичным результатом.
Означает ли это, что российские журналисты врут? Не совсем: скорее это трудности перевода. В описании китайской работы говорится в оригинале буквально следующее:
It appears that there have been no active (i.e., time resolved) measurements of the radiation dose rate on the surface of the Moon until the Chinese Chang’E 4 mission. During the Apollo missions, astronauts carried dosimeters with them to the Moon, but time-resolved radiation data from the surface of the Moon were never reported
Что это означает, если по-простому? Если все старые измерения показывали суммарную накопленную дозу за продолжительный период, то зонд Чаньэ-4 был способен отслеживать уровень облучения в реальном времени - то есть, кратковременные всплески и понижения уровня радиации. В этом и заключалась новизна эксперимента китайцев.
То есть, хотя китайцы и получили несколько более точные и подробные результаты, всё же никаких принципиально новых данных они не открыли, а лишь подтвердили давно известную информацию. А пересказ этой научной новости журналистами традиционно похож на арию Карузо в перепевке Рабиновича...
Если вам понравилась эта статья, ставьте лайки и подписывайтесь!
Тем более, что готовятся к публикации и другие материалы по радиации в космосе. А пока рекомендую предыдущие статьи, в которых затронуты различные аспекты этой тематики: