"Версия о том, что он попал в плен, о его предательстве, похищении из плена и расстреле появилась только в конце 60-х."
Ранее я опубликовал статью "Молотов о предательстве Леонида Хрущева". В статье я привел слова Нины Хрущевой:
"Но я знаю, что это началось таким образом. Была негласная установка упоминать Хрущева самого нет, но говорить, что период был тяжелый с 53 по 64 год, волюнтаризм, партия старалась избавиться от перегибов. И вообще, что говорить о лидерах того периода. Потому что «как известно», все другие дети членов высокого командования были героическими солдатами советской армии, а вот сын Хрущева, пропал без вести, неизвестно, что с ним случилось. И «как известно», Хрущев замел под ковер. А на самом деле, Иосиф Виссарионович наказал сына Хрущева."
Независимая Газета 17.02.98 "За что Хрущев отомстил Сталину".
Автор - генерал-майор в отставке Вадим Удилов (1924-2001г), прослуживший 37 лет в контрразведке, кандидат исторических наук. (Текст приведу частично.)
На вопрос корреспондента "НГ", можно ли найти в архивах КГБ какие-либо документы или фотографии, касающиеся событий, о которых он рассказывает, генерал ответил: "Нет, вы ничего уже не найдете. Хрущев, придя к власти, сразу же позаботился, чтобы никаких следов этой истории не осталось".
В публикуемом отрывке рассказывается о судьбе Леонида Хрущева, сына Никиты Сергеевича от первого брака, о драматическом заседании политбюро. Вадим Удилов предлагает свою версию последующих событий, дает свои оценки главным действующим лицам.
Вадим Удилов.
. . . Придя к власти, Хрущев почти полностью обновил высший партийный и хозяйственный аппарат по принципу родства и личной преданности, а старую "гвардию" разогнал, выслал, посадил и даже расстрелял. Истинная, на мой взгляд, причина этих шагов долго замалчивалась. Но со временем в печати и просто в разговорах компетентных лиц стали пробиваться подлинные мотивы столь крутого правления Хрущева . . .
Началось, насколько я знаю, с "Вечерней Москвы".
4 января 1995 года эта газета опубликовала материал об исчезновении на фронте летчика Леонида Хрущева, сына Никиты Сергеевича от первого брака. "Вечерка" сообщала, что в городе Куйбышеве во время войны сын Хрущева застрелил под пьяную руку командира Красной Армии, за что был арестован. (Леонид Хрущев попадал в руки органов правосудия не в первый раз. Еще до войны он связался в Киеве с бандитами. Их поймали и по приговору суда расстреляли, а сынок Никиты Сергеевича, первого секретаря ЦК Компартии Украины, "чудом" избежал наказания.) После инцидента в Куйбышеве Хрущев умолял Сталина пощадить сына. И вымолил. К тому времени началась война, и Леонида во искупление вины направили на фронт. Но не рядовым, в штрафную роту, а по специальности - летчиком. В первом же бою, истребитель, пилотируемый Леонидом Хрущевым, резко отвернул от ведущего, ушел в сторону немцев и бесследно пропал. На этом "Вечерняя Москва" поставила точку, продолжения не последовало.
Версию продолжения я слышал (давно уже) из уст сотрудников отдела административных органов ЦК КПСС и КГБ СССР.
Сын Хрущева то ли по собственной инициативе, то ли из-за вынужденной посадки оказался в плену у немцев . . .
А вот сын Хрущева, то ли посчитав себя обиженным советской властью, то ли по какой другой причине, пошел на сговор с немцами. Это уже был козырь в руках фашистов. Последовала команда Сталина - выкрасть сына Хрущева с оккупированной территории и доставить в Москву . . .
Незадолго до своей кончины Павел Анатольевич (Судоплатов) сказал мне, что его подчиненные, возможно, участвовали в похищении Леонида Хрущева, но не стал вдаваться в подробности. Он считал, что ущерб, причиненный Хрущевым государству, куда масштабнее, чем история с сыном и последовавшее сведение счетов с членами политбюро . . .
Сын Хрущева был выкраден у немцев и с партизанского аэродрома доставлен в Москву . . . Военный трибунал Московского военного округа приговорил его к высшей мере наказания - расстрелу.
Можно представить, в каком положении оказался Никита Сергеевич. В недавнем прошлом он дважды просил Берию, Серова, лично Сталина о снисхождении к сыну. Узнав о приговоре Военного трибунала, он обратился в политбюро ЦК ВКП(б) и просил отменить суровую кару. Как ни странно, но и тут Сталин пошел навстречу Никите Сергеевичу. Вопрос о судьбе Леонида Хрущева был вынесен на рассмотрение политбюро.
И вот заседание политбюро.
Начальник ОКР "СМЕРШ" генерал-полковник Абакумов изложил материалы дела, приговор Военного трибунала и удалился. Первым на заседании выступил секретарь Московского обкома и горкома (он же начальник политуправления Красной Армии и кандидат в члены политбюро) Александр Щербаков . . . Щербаков высказался за то, чтобы оставить приговор в силе.
Затем слово взял Берия. Он был в курсе киевских и куйбышевских проступков сына Хрущева, напомнил о них и подчеркнул, что Леонида Хрущева уже дважды прощали.
Затем высказали свои мнения Маленков, Каганович, Молотов. Они были едины: оставить приговор в силе.
Последним выступил Сталин. По всей вероятности, ему тяжелее других было принимать решение. Его старший сын Яков, напомним, также находился в плену у немцев. Своим решением Сталин как бы заранее подписывал приговор и ему. "Никите Сергеевичу надо крепиться и согласиться с мнением товарищей. Если то же самое произойдет с моим сыном, я с глубокой отцовской горечью приму этот справедливый приговор!" - так, рассказывали мне, подытожил Сталин, закрывая заседание.
После смерти Сталина и прихода к власти Хрущева в жизни участников этих событий произошли роковые перемены.
На второй день правления Хрущева в Москве был ликвидирован Щербаковский район, закрыт Щербаковский универмаг. Камень, заложенный в основание памятника Щербакову, был уничтожен, а место заасфальтировано. И больше фамилия Щербакова за все годы правления Хрущева не произносилась и не упоминалась.
Берию арестовали. Непонятно, каким судом он был осужден и приговорен к расстрелу как палач и агент международного империализма. Ни следственного, ни судебного дела никто не видел.
Генерал-полковник Абакумов к моменту прихода Хрущева к власти находился в тюрьме под следствием как сообщник «врачей-вредителей». Дело оказалось липовым, и все подлежали освобождению. Но Абакумова, по просьбе Никиты Сергеевича, оставили в тюрьме и через некоторое время приговорили по другому, тоже липовому, так называемому «ленинградскому делу» к высшей мере и расстреляли.
Генерал-лейтенант Судоплатов был арестован, непонятно за что осужден на 15 лет и отбыл весь срок наказания во Владимирской тюрьме. Впоследствии реабилитирован.
Маленков, Каганович, Молотов как представители "антипартийной группы" отправлены в ссылку под строжайший оперативный и милицейский надзор.
Сталин на XX съезде компартии был представлен Хрущевым как тиран и поработитель народов.
Прежде чем сделать кое-какие выводы, познакомлю читателей с выдержкой из вышедшей в 1996 г. книги "Москва - Кремль - Охрана".
Автор ее - Герой Советского Союза, заместитель начальника Главного управления охраны КГБ СССР, генерал-лейтенант Докучаев. На основании имеющихся у него материалов Докучаев приводит слова Хрущева, сказанные в узком кругу приближенных к нему лиц, незадолго до начала XX съезда КПСС: "Ленин в свое время отомстил царской семье за брата, а я отомщу Сталину, пусть мертвому, за сына, покажу, где живет кузькина мать".
. . .
Независимая Газета от 27.03.98, статья "Леонид Хрущев не был предателем!"
Автор Александр Александрович Щербаков - Герой Советского Союза, участник ВОВ.
В "НЕЗАВИСИМОЙ ГАЗЕТЕ" от 17 февраля напечатана статья Вадима Удилова "За что Хрущев отомстил Сталину". Автор - генерал-майор, прослуживший 37 лет в контрразведке, кандидат исторических наук. Смысл статьи в том, что Хрущев, выступив с разоблачением культа личности Сталина, сделал это из чувства личной мести за загубленную жизнь своего сына Леонида. Сталин будто бы не захотел помиловать Леонида, за которым тянулась целая цепь уголовных преступлений.
Вадим Удилов начинает с утверждения, что никаких документов, подтверждающих его концепцию, на сегодняшний день нет. Их уничтожил Хрущев. Все сообщенные им сведения почерпнуты из вторых и третьих рук, и все его информаторы уже покойники. Можно ли с таким информационным багажом писать статьи на историческую тему?
Я не стану обсуждать общую идею статьи, но хочу только показать, насколько некоторые ее фрагменты не соответствуют реальным фактам. Удилов пишет: "В городе Куйбышеве во время войны сын Хрущева застрелил под пьяную руку командира Красной Армии, за что был арестован. Леонид Хрущев попадал в руки органов правосудия не в первый раз. Еще до войны он связался в Киеве с бандитами. Их поймали и по приговору суда расстреляли, а сынок секретаря ЦК компартии Украины "чудом" избежал наказания".
Вот что об этом времени рассказывает Ольга Тимошенко дочь маршала Тимошенко:
"В 1938 году, когда моего отца назначили командующим Киевским военным округом, наша семья переехала из Харькова в Киев. Летом 1939-1940 гг. наша семья в выходные и праздничные дни выезжала на дачу в местечко Межгорье. На одном участке стояли дачи первого секретаря, второго секретаря, командующего округом. На все три дачи была одна кухня, и часто все дачники по приглашению Хрущева обедали на его даче. Семья Хрущева состояла из его дочери от первого брака, его второй жены, троих детей от второго брака и жены Леонида с годовалой дочерью. Сам Леонид в 1937 году окончил Балашовское училище летчиков гражданской авиации и КУКС (курсы усовершенствования командного состава). В 1939 году он был летчиком-инструктором Центрального аэроклуба Украины и на даче бывал редко. В 1940 году он стал военным летчиком и в Киеве почти не бывал. После одного из визитов Леонида в Киев к отцу доложили, что сына видели в ресторане в компании сомнительных личностей, а потом он был приглашен домой к одному из участников компании. Это обсуждалось всей семьей, но дело закончилось родительским внушением о необходимости более строгого выбора знакомых. Никаких разговоров об участии в преступных действиях не было. Трудно представить, чтобы летчик и командир Красной Армии мог оказаться в бандитской шайке".
С 1940 года Леонид служил в 134-м бомбардировочном полку и очень успешно и достойно начал Отечественную войну.
Об этом мне рассказал ныне живущий в Москве мой однополчанин Виктор Андреевич Фомин.
В июне-июле 1941 года он был старшим технической команды обслуживания самолетов на аэродроме Андреаполь, где базировались "Ар-2" 134-го полка. Наземное командование требовало разбомбить мост важного оперативного значения. Объект прикрывали зенитные пушки и истребители. Несколько вылетов не дали результатов. Успешно выполнил задание Леонид, за что был первым из летчиков полка представлен к награждению. Во время одного из вылетов "Ар-2" Леонида был подбит, и у него не выпускалась стойка шасси. При посадке на одну ногу самолет скапотировал, и Леонид получил тяжелую травму ноги. После госпиталя он долечивался в Куйбышеве. Там, в доме N 2 по Вилоновской улице, жили эвакуированные семьи членов правительства. В этом доме Леонид имел квартиру, где жил с женой и дочерью. Я помню, как он, хромая, ходил с палочкой и в бурках, несмотря на теплые сентябрьские дни.
Далее о нем со слов Льва Булганина.
Семьи Хрущева и Булганина были дружны еще со времени их проживания в Москве. Лев часто бывал у Леонида, и вот что он рассказывал:
"Вокруг Леонида собиралась компания. Там был летчик местного отряда гражданской авиации, инженер авиапромышленности, лечившийся после ранения сын Долорес Ибаррури Рубен, военные летчики, получавшие в Куйбышеве самолеты. Кто-то из компании предложил "развлечение" - стрелять из пистолета в бутылку, стоящую на голове товарища. Стреляли с близкого расстояния, и поэтому риск был невелик. Ставил себе на голову бутылку и Леонид. В компанию случайно попал моряк - офицер. Он тоже захотел, чтобы ему стреляли в бутылку на голове. Стрелял Леонид. Бутылка осталась целой, а пуля попала моряку в голову. Были следствие и суд. Но Леонид не провел ни одного дня в заключении. Преступление не классифицировалось как тяжелое. Во всяком случае, это не было преднамеренное убийство".
Чтобы понять выводы следствия и решение суда, приведу случай, произошедший в это же время в куйбышевской школе. В нашем 9-м классе были два ученика. Одного звали Эдуард, другого - Новомир. Они дома возились с отцовским наганом. Когда наган был в руках у Эдика, произошел случайный выстрел, и Новик был смертельно ранен. Также были следствие и суд. Однако наказание дали условное. Эдик отсутствовал в школе не более месяца, а затем нормально закончил 9-й класс. Дело квалифицировали как несчастный случай.
Леонид получил какой-то срок наказания с отбыванием его на фронте. Это была в то время обычная практика. Куда мог попасть военный летчик, кроме фронта?
Как я уже сказал, преступление было не из тяжких, и никакой надобности просить Сталина или Берию о снисхождении не было. Пройдя после лечения медицинское освидетельствование, Леонид попросил перевести его в истребительную авиацию. После переучивания его направили в 18-й гвардейский истребительный полк. Офицер с судимостью на фронте на какой-то срок лишался наград и звания. Затем ему их возвращали. Летчиков в штрафные батальоны направляли рядовыми только за проявление трусости в бою. Чаще же они, как и Леонид, воевали на самолетах. Таким образом, наказание Леонида было номинальным. Не случись того злосчастного выстрела, все равно никуда, кроме фронта, он попасть не мог.
О дальнейшей судьбе Леонида известно от летчика Ивана Митрофановича Жука.
Он участвовал в воздушном бою, в котором был сбит Леонид. Он видел, как в самолет Леонида стрелял, зайдя в хвост, "Фокке-Вульф-190", после чего "Як-7" пошел к земле с большим углом пикирования. Так обычно происходило, если летчик был убит или ранен. Парашюта никто из участников боя не видел.
Так как местность, над которой шел бой, была лесистой и болотистой, найти упавший самолет в те дни не удалось. Это произошло 11 марта 1943 г., а 27 апреля 1943 г. Приказом N 0369 старший лейтенант Хрущев был исключен из списков полка как без вести пропавший. Но его гибель в бою долгие годы ни у кого сомнений не вызывала.
Версия о том, что он попал в плен, о его предательстве, похищении из плена и расстреле появилась только в конце 60-х.
Отмечу заведомо ложные места в статье Удилова.
Удилов пишет, что утверждение расстрельного приговора обсуждалось на заседании политбюро и на этом заседании первым выступил мой отец Александр Сергеевич Щербаков, предложивший утвердить приговор. Уверен, что такого заседания политбюро не было. Во всяком случае, там не было Щербакова, и он там не выступал. Почему я это утверждаю? Примерно в это же время меня переводили из ПВО Москвы на 1-й Белорусский фронт. Если в ПВО Москвы попадание в плен исключалось, то на Белорусском фронте вынужденная посадка или прыжок с парашютом за линией фронта были вполне возможны, и отец непременно рассказал бы мне о Хрущеве, лишний раз предупредив о том, что попадать в плен мне нельзя. Но ничего подобного он не говорил.
Далее Удилов пишет, что ОКР "СМЕРШ" собрал информацию и документальные факты о прегрешениях Леонида Хрущева. В чем могли заключаться прегрешения старшего лейтенанта? Немцы могли его использовать только в целях пропаганды.Будучи начальником Главного политического управления Красной Армии, отец знал бы о таких пропагандистских действиях немцев и опять-таки мне об этом сказал бы перед моей отправкой на фронт. Но ничего об этом он не говорил.
Удилов пишет, что Хрущев мстил не только Сталину, но и Щербакову. Став генсеком, Хрущев отменил постановление Совета Министров о переименовании района Москвы, станции метро имени Щербакова и о возведении в Москве памятника Щербакову. Да, это было, но совсем не в связи с судьбой сына Хрущева. Между Хрущевым и Щербаковым возникли очень неприязненные отношения. Об этом можно судить по мемуарам Хрущева, в которых он неоднократно дает Щербакову негативные оценки, которые иногда доходят до клеветы. Но возникли такие отношения в 1938 году, когда Хрущев был первым секретарем ЦК Украины, а Щербаков - секретарем Сталинского (позже Донецкого) обкома. Но это к данной статье отношения не имеет.
Удивляет, как Удилов - участник войны и профессиональный контрразведчик - так доверчиво и некритично принимает версию "выкрадывания" Леонида из глубокого немецкого тыла. Возможно ли было такое "выкрадывание" из лагеря военнопленных или другого места, где бы содержался нужный немцам человек? Это была бы крайне сложная операция, связанная с большими потерями. Ради чего было ее проводить? Только ради того, чтобы Леонида расстрелять в Москве? В книге Павла Судоплатова, на которого ссылается Удилов, о таких операциях во время войны нет ни слова.
Если бы такая операция, хотя бы теоретически, имела шансы на успех, то первым, вероятно, попытались бы похитить сына Сталина - Якова Джугашвили. Но такие попытки не предпринимались.
В целом концепция "месть Хрущева Сталину за сына" явно не проходит. Выступая против культа личности Сталина, Хрущев имел какие-то другие побудительные мотивы. Возводить столь тяжкое обвинение на бойца-летчика, сложившего голову за Родину, - дело недостойное.
Дополнение
Павел Судоплатов пишет:
С подачи ряда журналистов и некоторых ветеранов органов безопасности мне приписывается мифическая операция по захвату Леонида Хрущева в немецком тылу и его ликвидация «за измену Родине». В действительности ничего подобного не имело места. По линии НКВД и СМЕРШ проходила ориентировка о его розыске. Действительно, дело о розыске сына Н. С. Хрущева находилось на особом контроле. Однако его поиски никаких результатов не дали. Лично Сталиным было принято решение считать Леонида Хрущева погибшим при выполнении боевого задания, а не пропавшим без вести. В тех условиях это имело важное значение для политической карьеры Н. С. Хрущева, исключало возможность компрометации одного из членов советского руководства данным эпизодом. Сын Хрущева, в отличие от других пропавших без вести, был вскоре посмертно награжден орденом Отечественной войны первой степени.
После войны Н. С. Хрущев уделял существенное внимание выяснению судьбы сына. Никто не видел, как погиб его сын, в том числе летчики, вылетавшие с ним на боевое задание. Органы госбезопасности опрашивали находившихся в фильтрационных лагерях советских военнопленных. Не безынтересно, однако, что, как мне сказали, протоколы этих допросов в архивах не сохранились. Из розыскного дела после «чисток» документов в 1953—1954 годах было изъято более ста страниц. Кто проводил эти изъятия и ревизию этих дел, остается неизвестным. Хотя нетрудно предположить, откуда последовали указания по чистке архивов и учетных материалов на пропавших без вести в 1943 году в делопроизводствах Министерства обороны, КГБ и МВД СССР. (Источник информации книга Павла Судоплатова "Спецоперации").