На этой недели появилась первая информация о публичной соре герцога и герцогини Сассекских. Якобы герцог покинул ресторан, а Меган Маркл осталась спокойно попивать вино.
Тем, кто изначально сомневался в искренности чувств американской актрисы к бывшему принцу увидели в этом предпосылки к скорому расставанию и разводу. Дом в Калифорнии оформлен на Меган, контракт с Netflix на крупную сумму подписан, а аванс уже был частично использован для погашения долга перед налогоплательщиками Соединённого Королевства. Ребёнок у неё уже есть и судя по тому, что в алкоголе она себе не отказывает, портить фигуру вторым ребёнком она пока не планирует. Но и с одного ребёнка можно получать достаточно алиментов, чтобы безбедно жить всю оставшуюся жизнь.
Только вот есть один нюанс, о котором российские читатели часто забывают или вообще не осведомлены.
Елизавета II является официальным опекуном всех своих несовершеннолетних внуков.
А значит и Арчи, как в прочем и дети герцогов Кембриджских в случае развода и если на то будет воля королевы, останутся с ней и своими отцами (если те не испортят с отношения с Её Величеством).
Королева уже запрещала Гарри и Уильяму посещать Австралию с принцессой Дианой, не за долго до той ужасной аварии во Франции. Так, что не стоит ожидать, что она не сможет проявить твердость и при согласовании посещений своих внуков.
Так ли все хорошо спланировала Меган Маркл? Или может быть возня с ребёнком никогда и не входила в ее планы и она будет не против отдать ребёнка, при условии, что в глазах публики она будет жертвой?