Попалась мне в руки одна детская книга, рассчитанная на средний школьный возраст, если я не ошибаюсь, то это примерно 11-15 лет, да? Так вот, чему учит научпоп детей подобного возраста?
Да, книга "Спасти планету можешь только ты. 101 способ улучшить экологию" пытается поднять важную тему - защита экологии. Автор этой книги, Джеки Уайнс, личность либо еще не раскрученная, либо неизвестная от слово совсем. Я не нашел по ней(нему) никакой информации в сети. Так кто написал эту книгу? Если это сделал обычный обыватель-экоактивист, то никаких вопросов, если это кто-то из научных кругов, то у меня к нему большие вопросы.
Кому посвящена данная статья, я не могу понять, может быть детям, которым попалась в руки эта книга, может их родителям, которые все-таки должны понимать, что читают дети, и по возможности, дать хоть какие-то комментарии к книге. А то может произойти такая же ситуация, как произошла с Лизой Симпсон, которая ударилась сначала в вегетарианство, затем в экологисты (не надо путать с экологами), а затем в феминизм с буддизмом.
Должен сказать заранее, что прочтение данной книги не сделает вашему чаду ничего плохого уж точно, на большинство из этих способов улучшить экологию он лишь забьет большой болт. Много из этих способов не являются вредоносными, скорее они частично вводят в заблуждение, либо же попросту являются бесполезными. Статья будет очень длинной, и я попытаюсь объяснить всю ситуации с точки зрения обычного жителя из России.
Книга разделена на семь частей, внутри 101 версия, как улучшить экологию, по мнению автора. На некоторых страницах можно и пописать ручкой/карандашом, например, дневник энергозатрат или же перепись гаджетов.
Если ты живешь в собственном доме, проверь, чердак утеплен/не утеплен.
С помощью перышка проверь все окна в доме/квартире. Дует из ... окон.
Проблема утепления дома, при условии, что это только твой дом и ты полностью контролируешь тепло в этом доме, действительно приводит к тому, что часть этого тепла безвозвратно уходит в никуда. Тоже самое, если из окон дует. Но если это просто квартира, то это никак не влияет, причина проста - у ТЭЦ на каждую квартиру есть определённое количество выделенного тепла, больше которого нет смысла подавать, иначе будет Ташкент в квартире, меньше - холодно. Но и в таких условиях даже свежий воздух необходим, иначе в квартире будет высокое содержание CO2. Лично у меня постоянно открыто окно, потому что дышать нечем.
Проверь, горит ли свет в комнатах, ... лампочек горит в комнатах, где никого нет.
Горит или не горит лампочка в квартире, интересует лишь конечного потребителя, потому что это его деньги. Выключаешь свет, если он не нужен - экономишь только свои деньги. Поставщику этого света вообще плевать, горит у тебя или не горит лампа и сколько ты в действительности потребляешь кВт энергии. Причина проста, на каждый дом есть определённое количество энергии, которая выдаётся в сеть. Если электроэнергия не доходит до конечного потребителя, то сам ТЭЦ ее сбрасывает. Так есть смысл не жечь лампу в своей квартире?
С другой же стороны, есть проблема энергоэффективности, каждый год происходит увеличение энергопотребления. С учётом темпов нынешнего роста численности населения и необходимости улучшения уровня жизни будущих поколений Мировой Энергетический Конгресс прогнозирует рост глобального потребления энергии на 50-100% к 2020 году и на 140-320% к 2050г.
Давайте на примере часа земли. Каждый год на 1 час многие отключают весь свет у себя в домах, на улицах отключается декоративная подсветка и все такое. За этот час по мнению экспертов, в Москве проходит проседание выдачи электроэнергии примерно на 1%. Сколько людей участвуют в акции? Посчитайте теперь, что даст вам одна лампочка в квартире. Кроме экономии денег - ничего. Чтобы был какой-то результат, необходимо вмешиваться в работу ТЭЦ, увеличивать КПД, уменьшать количество выбросов, переходить на другой вид энергии. Если посчитать количество потерь на ТЭЦ, то можно облысеть, ваша лампочка там вообще составляют одну миллиардную процента.
Телевизор в режиме ожидания потребляет 85% от количества электроэнергии, используемой в активном режиме, а видеоплейер - 100%!
Что это вообще за бред? Откуда такая информация? Если почитать статью Стрельцова А.А. по поводу практических советов по уменьшению потребления электрической энергии и стоимости коммунальных услуг населения, то там написано следующее: "В режиме ожидания (телевизор не работает, но включен в сеть и на телевизоре горит красная кнопка) может потреблять до 2-3 Вт. Телевизор уходит в режим ожидания, когда его выключают с пульта. Новые широкоформатные плазменные телевизоры потребляют до 300-400 Вт, жидкокристаллические до 150-250 Вт во время работы и около 4-6 Вт в режиме ожидания". Я больше доверяю Стрельцову, чем автору книги.
Мама готовит, а рука у нее так и тянется включить вытяжку над плитой? Самое время остановить ее и распахнуть окно! Стопроцентная экономия электроэнергии и не лишняя порция свежего воздуха!
Все так, а еще и засаленные стены с окнами в придачу.
А вот, например, по поводу шестого пункта. Странный автор, то борется за экологию, то просит достать резиновые перчатки. Резина же загрязняет экологию, мойте посуду голыми руками? А по поводу включения и выключения посудомойки, если она есть, то накопить посуду внутри не составляет никакой проблемы, верно? А кран и раковину в таком случае обычно используют для того, чтобы помыть фрукты и овощи, ну и тарелку из под гречки, пока она свежая, не совершайте ошибок умных людей.
Зимой температуру в батареях можно устанавливать на пару градусов ниже...
Данная часть написана на под российские реалии, где 99% домов вообще не рассчитаны на регулирование температуры, а жители и не в курсе о том, что так можно делать. Большинство батарей чугунные и ни о каких термодатчиках речи не может быть.
Всего 1-2 градуса, но за год в больших домах можно сократить выбросы парниковых газов до тысячи тонн!
1000 тонн в год это 2,7 тонны газа в день с одного большого дома. Да и дом это какой? Это частный дом или небоскреб, все-таки эта та ситуация, где размер имеет значение. Дальше. Вся проблема парниковых газов заключается в животноводстве. Одна корова в день выпускает около 400 литров метана, если это сравнить с выбросами одного (большого) дома, то это равносильно отсутствию ~ 7 коров на пастбище в течении всего года. Как считать дальше, не знаю, но давайте возьмем, например, 17-этажный дом с 10 подъездами, на каждом этаже 4 квартиры. Он достаточно большой по меркам России? Получается 680 квартир. Это как минимум 1360 человек. Двигаемся дальше. Если каждый будет снижать температуру (берем 100% КПД, что на практике абсолютно не реализуемо), то только в таком случае мы сократим выбросы на 1000 тонн. Движемся с другой стороны. Среднее потребление мяса на душу населения составляет 73 кг (2018 год), средняя короба весит примерно 400 кг. Допустим, что она полностью состоит из мяса, то 1360 человек в нашем воображаемом доме потребляет в год ~ 250 коров. 7 коров от 250 коров это около 2,5 процентов. Есть смысл регулировать температуру на 1 градус ниже вашего комфортного? А если учесть, что это делает 1-2 квартиры из этих 680? Данный пункт может сработать только в том случае, если каждый человек в этом мире будет пользоваться этим, ни при каких других обстоятельствах.
Выбирай механические динамо-фонарики, радиоприемники и зарядные устройства для телефонов с ручной зарядкой. И никакого электричества - крути-верти себе, крути-верти!
Может это шутка, скажите мне. Вы хоть раз видели что-нибудь подобное в реальной жизни, чтобы человек сидел такой в метро и крутил себе шарманку, чтобы у него телефон работал? Чтобы зарядить телефон ручной динамомашиной хотя бы на 1%, необходимо потратить порядка 15 минут (судя по отзывам на аналогичный товар на Озоне), телефон при этом должен быть отключен. То есть для полного заряда батареи нужно 25 часов. В режиме похода, если взять динамомашину побольше, то можно и запариться, но только в том случае, если ты сидишь высоко на дереве, а снизу тебя ждут голодные волки. В остальных случаях необходимости в этом бреду нет, так как существуют банки, лучше взять парочку повербанков, эффективнее будет.
Иногда автор говорит очевидные вещи, вполне разумные, например, по поводу экономии воды, она и сейчас уже не сказать, что дешевая, и при этом будет только дорожать, и проблема текущих кранов существует и действительно много набегает и это плохо. И уже сотню раз доказали, что душ эффективнее и экономнее, чем ванная, это не только уже экономия ваших денег, но и экономия земных ресурсов, я полностью с этим согласен. Но, уважаемый автор иногда люто перебарщивает и вот вам пример:
Семья из 4 человек в среднем расходует 375 литров воды в день для смыва туалета. Во многих европейских странах воду в туалете не спускают, если сходили "по-маленькому". Можно перенять их опыт.
Правильно, давайте возьмём их опыт, будет каждый ходить в туалет и не смывать, а потом в этом туалете будет вонять мочой хуже, чем в электричке с Ярославского вокзала. Автору в стендап надо. Да и откуда такие бешеные числа? Средний объем бачка унитаза 6 литров. Четыре человека ходят в унитаз на день в сумме 63 раза? У семьи массовая диарея изо дня в день, или что, что происходит с автором? Это на одного человека ~ 16 раз, столько в туалет даже после арбуза не ходят...
Почему бы не использовать уксус и пищевую соду в качестве чистящих средств для раковины, ванны и столешницы?
А это для россиян так вообще самый вредный совет в свете последних событий. Автор просто не ожидал, что именно из-за изготовления соды уничтожат целый шихан и хотят начать уничтожать ещё один шихан Куштау (или уже начали, или отстояли, что там сейчас происходит?). Так что выгоднее, использовать соду для чистки или все-таки чистящие средства? Ради чистящих средств горы не уничтожают.
Положительные моменты.
В книге есть и положительные моменты, которые детям действительно было бы неплохо узнать. Во второй части книги поднимается проблемы озеленения планеты, например, спасение деревьев, что можно высадить деревья, оберегать и хранить зеленых великанов, какая от этого выгода планете, людям и мелким животным. Полностью согласен, например, что можно использовать переработанную бумагу, использовать бумагу на ее максимум, с двух сторон, максимально уборным почерком. Но при этом, я никогда не откажусь от бумажных книг, хоть давно уже частично заменил их электронными, но к электронным не лежит душа.
На своем примере могу рассказать о проблеме высадки деревьев в России, было у меня как-то пару ростков деревьев, которые я бы мог вполне посадить в черте города, вот только суть в том, что для этого надо подписать кучу бумаг, решить кучу проблем, оформить права, так еще и не везде можно, поэтому проще где-нибудь в соседнем лесу или же на своем собственном участке. Когда у тебя на участке кедры и ели, это безумно симпатично.
Да, по этой причине никогда не беру ель в новый год, зачем она нужна, чтобы ее выкинуть через в лучшем случае через месяц сухую и облезшую? И вообще не понятно, где она была срублена, выращивали ли ее специально, или с соседнего леса притащили. Об этом можно говорить в Москве, но а в глубинке России, где никаких прав тебе продавец точно не предоставит. Сколько таких деревьев выбрасывается на помойку, будучи даже не купленными? В общем, горит у меня от этого бизнеса.
Как рекомендует автор книги, каждый человек может взять шефство над куском природы. Это лучший совет из книги, если рядом с вашим домом есть лес/озеро, то его действительно можно поддерживать в чистоте. Вот только проблема заключается вся в том, что большинство людей - свиньи. Самые натуральные. Специально для этой статьи сходил на ближайшее озеро, чтобы показать, что там происходит.
Как вам? Вот и мне не нравится, и не нравится это моим знакомым, и знакомым моих знакомых. И тут возникает вопрос, если всем это не нравится, тогда кто так свинячит? Самое абсурдное в этом еще и то, что само правительство не особо хочет чесаться. Или кому там отдали власть на вывоз мусора, после чего в России этого мусора стало еще больше?
Выбирай виды, которые в будущем дадут пищу и кров птицам. Не высаживай деревья, способные изменить сложившуюся экосистему.
Вот это точно надо было дать почитать правительству СССР, когда на улицах появилась этот тополь, который раздражает повсеместно своим пухом. Хотя, причина появления была понятна, тополь быстро растет, озеленение в короткие сроки. Где-то читал, что тополь завезли специально, чтобы использовать тополиный пух для производства взрывчатки. Правда это или нет, не знаю, но то, что он каждый год грудами валяется на улицах и так и норовит залезть тебе в нос... напрягает.
Остальное.
В книге очень много всего. Все, что я тут перечислил, это самое малое. Читать или не читать, покупать детям или не покупать такое, решайте сами, но от себя добавлю, если все грамотно разложить, то с книги можно получить хороший профит (в случае, если делить информацию на десять).
Но если бездумно следовать всем правилам, которые тут написаны, можно из дитя точно сделать какого-нибудь зануду, с другой стороны, многие правила тут работают только в том случае, если КАЖДЫЙ человек будет ими пользоваться. В других случаях это все пустышка.
Прикладываю фотографии издания (листайте):
Если хотите к приобретению, то она тут.
______________________________________________
Ставь палец вверх и подписывайся на мой блог.
Цель подписчиков - 10 000.
Ссылка на Телеграм-канал. Подписывайтесь и туда, буду присылать понравившиеся цитаты или обсуждать что-то по ходу чтения той или иной книги.