Утверждение о фальсификации президентских выборов стало поводом для начала белорусских протестов, оно же остается главным аргументом за их продолжение. Откуда взялось это утверждение и чего оно стоит?
О фальсификации результатов выборов заявили представители и сторонники оппозиции, после чего быстро перескочили через стадию предъявления доказательств и теперь настаивают на факте фальсификации как на доказанном и бесспорном, используют как аксиому. Ну а если рассмотреть "доказательства" фальсификации получше?
Лукашенко до выборов зачистил политическое поле от конкурентов - да, признаки этого есть, на выборах конкуренции нормальной не было, и это не в пользу репутации Лукашенко, но из этого никак не следует, что результаты выборов были сфальсифицированы.
Выборы были непрозрачными - отчасти верно. Выборы организованы так, что перепроверить их результаты и правильность подсчета голосов не получится. Возникает пространство для подозрений, но эти подозрения не являются доказательством фальсификации результатов и победы оппозиционного кандидата.
Говорили о каких-то несовпадающих протоколах с некоторых избирательных участков, но насколько можно доверять этим протоколам, кто их видел и изучал, что они могут означать, можно ли по этим протоколам судить об общих результатах выборов? На убедительный аргумент это не тянет и объявлять о победе на выборах оппозиционного кандидата на основании таких данных нельзя.
Указывают на массовость протестов и на отсутствие подобных массовых выступлений за Лукашенко как на свидетельство победы оппозиции на выборах. Давайте посчитаем, сравним цифры!
По официальным результатам выборов за Светлану Тихановскую проголосовали 588 тысяч 622 человек (10,12%) и еще "против всех" – 267 тысяч 360 человек (4,59%). А сколько человек выходило на протесты? На пике протеста в Минске называли 200 тысяч (если верить оппозиции!?), ну пусть несколько сотен тысяч по стране, со всеми примкнувшими зеваками, едва ли больше. Число протестующих не превысило числа избирателей, проголосовавших за Тихановскую по официальным данным.
А где 80%, проголосовавших за Лукашенко? Они на работе, дома, заняты своими делами. Зачем им выходить на митинги, уподобляясь оппозиции? Они пришли на выборы, проголосовали, выбрали президента, а наводить порядок на улицах должна власть и правоохранители. Ну а если и сторонники Лукашенко организуются и выйдут, тогда что? Гражданская война? Сравните, сколько белорусов вышло на протест, и сколько не вышло - вот вам и результаты!
Почему-то считается, что трудно поверить в результат 80% за Лукашенко. Может тут и впрямь есть небольшая натяжка за счет "административного ресурса". А в победу на выборах Тихановской поверить разве легко? Домохозяйка без управленческого опыта, без признаков управленческих способностей, в случае победы она станет зависимой марионеткой, контролируемой и направляемой извне. Голосовать за нее - значит голосовать против суверенитета Беларуси. Ее предвыборное обещание сразу организовать новые выборы несерьезно - до начала этих новых выборов (если они возможны?) страна успеет рухнуть в хаос и попасть под внешнее влияние. Удивительно, что аж 10% белорусских избирателей додумались за это проголосовать!
Что действительно очевидно и бесспорно, так это твердая уверенность оппозиционеров и их сторонников в фальсификации властями результатов выборов и в действительной победе на выборах их кандидата. Но откуда такая уверенность, с чего они взяли, что результаты выборов сфальсифицированы, что Лукашенко проиграл, а Тихановская победила? Ответ виден в самих протестующих, в их поведении, в их мнении о себе и в их отношении к окружающим.
Фундаментальное свойство белорусских оппозиционеров, как и большинства (если не всех) других революционеров - представление о себе самих как о лучшей части народа, и даже такой его части, которая одна только и имеет право называться народом, в отличие от остальной "пассивной" или "реакционной" массы населения. Потому оппозиционеры уверены, что их мнение и есть мнение народа. Остальное население должно думать так же, за исключением глупцов и всяких недобросовестных, продажных элементов. Все пассивные, заблудшие и неопределившиеся просто обязаны присоединиться к протесту, и только после такого присоединения они тоже станут частью народа, а пока они - нечто другое.
Сколько раз мы слышали от протестующих призывы к милиционерам, чиновникам и разным другим людям, чтобы те присоединялись к народу! А кто же эти милиционеры и чиновники сейчас, разве не народ? Ведь они граждане страны, живут здесь и делают для страны больше многих из участников протеста! Почему протестующие - народ, а прочие, даже если их большинство, должны присоединяться к народу? Почему вышедшая на улицы агрессивная толпа объявляет себя народом, а от всех остальных требует с ними соглашаться и к ним присоединяться? Ведут себя оппозиционеры, когда их больше - напористо и бескомпромиссно, а когда меньше и против организованной силы - становятся "мирными", говорят: "мы один народ", но всегда настаивают на присоединении других к ним.
Из такой "жизненной позиции" возникает ощущение абсолютной правоты, распространение своего мнения на других людей, отсюда и уверенность оппозиции в своей победе на выборах. Если даже не победили, так ведь должны были победить! Ну а более циничные от оппозиции не прочь и придумать фальсификацию ради настоящей фальсификации.
Выборы президента Белоруссии, пожалуй, не были идеальны, и их результаты, возможно, не совсем точны. Но сомневаться в победе Лукашенко на этих выборах не приходится - нет причин и оснований. Очевидно, что в дальнейшем такие безальтернативные выборы проводить нельзя. Перемены действительно нужны, но они должны получить конкретные формы в результате конструктивной проработки - например, в ходе конституционной реформы. На протестных акциях ничего полезного не появится, эти протесты организованы для других целей и совсем не в интересах Республики Беларусь.