В самом начале хочу сказать, что целью обзора не является оскорбление или порча репутации, здесь есть лишь факты, лично мое мнение и выводы. Все факты в свободном доступе и легко проверяются. Спасибо за внимание и приступим.
NARS
Первый бренд для меня будет самым болезненным, так как очень давно его любила и восхищалась создателем Франсуа Нарс. Этот человек всегда отличался высоким уровнем трудолюбия и не останавливался до тех пор, пока продукт не превращался в просто идеальное произведение искусства. Кроме того Нарс существенно способствовал расширению рамок восприятия женской красоты, давая понять, что неподдельная красота заключена в индивидуальности. Однако бренд, созданный Франсуа в 1994 году, был продан в 2000 году компании Shiseido и некоторые заветы Нарса были забыты. Во времена, когда многие компании отказываются проводить испытания на животных, признавая их крайне не этичными (и, кстати, это также и маркетинговый ход для повышения продаж, так как с каждым годом косметика с пометкой no tested on animals становится только популярнее), компания NARS для входа на Китайский рынок начала проводить тестирования косметики на животных. Вот что юань животворящий делает. Хочу подчеркнуть, что для выхода на китайский рынок они должны были проводить эти опыты в рамках закона страны. Любая косметика, производимая или продающаяся в Китае, тестируется на животных! Это закон Поднебесной.
Если кто-то считает, что просто измазать кремом, предположим кролика, это не показатель жестокости, то позвольте мне рассказать буквально о 2-3 способах тестирования. Более подробно вы сами сможете ознакомиться, здесь моя цель просто ознакомить с причиной скандала, а не вызывать ужас (причем понятный). Итак:
1) тест на раздражение кожи. О чем мы и начали разговор. Только вот дело вовсе не в "намажь и отойди. Подумаешь, пара прыщиков появится у обезьянки. Нашла из-за чего тут шуметь, зато косметика хорошая и она мои прыщики скрывает". Ой, ради великой логики прошу просто прочесть внимательно и усвоить, что тест этот проводится не так, как рисуется в некоторых розовых фантазиях. Кролика (к примеру) бреют на каком-то участке тела, затем делается надрез, крем втирается в кожу и идет наблюдение за реакцией. Часто этот участок кожи еще и полиэтиленовой пленкой покрывается, а животное остается в коробе, испытывая боль, так как не используется даже анестезия. Многие животные умирают в коробе.
2) тест на раздражение слизистой. Кролика ( теперь точно его, а не для примера, так как их глаза не выделяют слезы) фиксируют так, чтобы животное не могло пошевелиться и на слизистой используют средство.Роговица практически всегда мутнеет и отмирает, а некоторые опыты могут продлиться до 10 дней. 10 дней животное не может даже просто протереть свой глаз лапкой, так как жестко зафиксировано.
Думаю, что двух примеров достаточно. Кстати, ежегодно при испытании косметики умирает 12 миллионов животных. Так вот, по моему скромному мнению, НИ ОДИН БРЕНД КОСМЕТИКИ НЕ СТОИТ ТАКИХ ЭКСПЕРИМЕНТОВ. И какую бы прибыль ни приносил рынок Китая, самое главное-это репутация. Тем более что, повторюсь, уже огромное количество достойных брендов отказались от подобных опытов и замену найти можно всегда. При выборе косметики (ухаживающей и декоративной) всегда ориентируюсь на cruelty-free логотипы. Знаю 14, однако их много больше. Вы не считали?
Krygina Cosmetics
После запуска этого бренда от популярного блогера Елены Крыгиной, пожалуй, каждый утюг высказал свое мнение, что уж говорить о профессиональных визажистах и хоть сколько-нибудь блогерах. Неравнодушными остались только чайки над морем и песок в чьих-то почках... Даже меня не обошла сия участь и вынудила стать той, кто "не пробовал, но осуждаю". Все по той же причине, о которой упоминала сама Елена в своем инстаграмме - тестирование на животных. Но кроме этой причины, мыли недовольные именно качеством косметики. Основные пункты:
- Стоимость (1650 рублей за 4,5 грамма конкрита)
- Для того чтобы сделать одно средство, нужно взять два-три средства и хорошо пошаманить. А там уже как повезет. Этакий набор начинающего алхимика.
- были жалобы на некачественную упаковку
- Очень большая инструкция (не вижу беды, но тут мнение у каждого свое)
Как итог было не совсем понятно для кого этот продукт создавался, так как немногие девушки готовы тратить по полтора часа на макияж перед работой, будучи не до конца уверенными в результате, когда есть обычные помады и тени. Шел двадцать первый век, время, когда все пытаются упростить рутинные вещи, чтоб освободить время для настоящей жизни... нам предлагают открыть, смешать, перемешать, размазать и немного растереть, чтоб сделать простые тени.
Однако скраб для губ понравился очень многим
Nivea, Dove и проблемы с цветом
Во-первых, эти компании подвергались критике за расизм и не раз. К примеру у компании Nivea был слоган "белый - это красиво". Такую креативную рекламу запустили пиарщики к крему для тела. Конечно, обвинения полетели сразу. Или вот еще история с рекламой средства для бритья, где темнокожий мужчина выбрасывает голову темнокожего под слоган "цивилизируйся заново"
Нужно ли говорить о реакции покупателей?
Реклама от компании Dova 2017 года. Так же комментарии излишни
Кроме того эти компании НЕ ПОДЕЛИЛИ СИНИЙ ЦВЕТ. В 2007 году Nivea Beiersdorf запатентовала особенный оттенок синего цвета, известный как Pantone 280 C и намеревалась использовать его единолично, однако представители Dove согласны не были и подобные споры, что логично, привели их в суд. Первый суд состоялся в Мюнхене в 2013 году, где Федеральный патентный суд Германии решил дело в пользу компании Dove. Через два года решение суда было оспорено. Последнее ли было это разбирательство или участников процесса еще ждет продолжение пока не ясно.
LUSH в России или беспощадные блогеры страны
«Здравствуйте. Я блогерка. Я бы хотела получить какой-нибудь набор и рассказать о нём в сторис» Вот так началась неожиданная история взаимоотношений бренда LUSH и феминистки Беллы Рапопорт. Когда компания ответила классическим: «Спасибо за ваше обращение. К сожалению, нам не интересно», волна эмоций захлестнула Беллу, так как подобный ответ блогерка посчитала хамским. Просторы интернета разделились на три лагеря, кто поддерживал Lush, кто Беллу, а кто вовсе знать не знал о первой и/или второй стороне конфликта. На самом деле это происшествие вызвало не только череду возмущений, но и серию уже классических мемов по принципу
Сама Рапопорт получила не только критику, по и поддержку. К примеру, Ксения Собчак отказалась покупать бомбочки для ванн Lush, пока те не уволят пиарщицу. А Тина Канделаки предложила протестировать ее косметику.
А есть ли для Вас какие-то бренды, которыми вы перестали пользоваться после скандалов?
Спасибо за внимание и хорошего вам дня.