Как часто можно услышать, особенно от старшего поколения: "Да я это в жизни не надену! Это же "голимая синтетика"! Такое носить не возможно!"
Давайте разберемся, откуда пошло такое выражение, что на самом деле означает и когда впервые вошло в оборот. Предупреждаю, статья длинная, это не 2 абзаца. И вы сами решаете, изучать ли подробный материал.
С вами Дизайнер и Блогер Яна Левашова. Всем отличного настроения и удачи! Приятно познакомиться с новыми читателями на канале.
Значение слова "галимый" из СЛОВАРЯ:
1. Что-то без примесей и добавлений, то есть "чистый" или неразбавленный. Пример: "галимый рыбий жир" - то есть 100% рыбий жир.
2. Не смягченный, не приукрашенный, в чистом виде, "голимая правда". Пример: "Куклин-чудотворец завещал, — голимая всё правда.." В современном варианте можно перефразировать как "голая правда". То, что не возможно скрыть.
3. Выражение недовольства, в значении "сплошной" или находящийся в избытке. Например: "Закололи свинью, дак галимое сало — мяса нет."
4. Разговорное значение - полностью никудышный, никуда не годный, некачественный. Пример, думаю, не требуется. Это сленг, знакомый каждому.
- В целом слово явно пришло к нам из глубины веков. Скорее всего образовано как раз от "голой правды", какой-то непреложной истины или того, что бесполезно скрывать.
Вернемся к "галимой синтетике". Почему меня вообще заинтересовала данная тема?
Во первых. Шитье и ткани - это моя работа. Я Дизайнер, шью на профессиональном уровне более 10 лет. Образование высшее Дизайн костюма. Шью на заказ и для себя и своего мужчины. Мы не одеваемся в магазинах совсем уже много лет.
Во вторых. Шью с детства, работала в Ателье, затем открыла свою Мастерскую. Слышала данное выражение "голимая синтетика" постоянно, в основном от людей из советской эпохи, родителей, дедушек и бабушек. Сама так не говорю. Просто делю ткани по составу и называю их по названиям, если шерсть, то шерсть, а если бифлекс, значит бифлекс. Из шерсти не сшить нормальный купальник, правда же? :)
В третьих. Я работаю с итальянскими тканями и европейской фурнитурой. В том числе много шью как из натуральных тканей: шёлк, хлопок, шерсть, альпака, кашемир, вискоза. Так и из смесовых и полностью синтетических. Все перечисленные материалы всегда обладают высоким качеством. Уже давно понимаю, что синтетика синтетике рознь, важны свойства, а не состав.
С сегментом тканей и фурнитуры "эконом" не работаю, поскольку не вижу смысла. Шитье - очень трудоемкий процесс. И тратить драгоценное время на пошив из низкокачественных тканей, с дешевенькими молниями и пуговицами по 5р. - бесполезное занятие на мой взгляд.
Сшитые мною вещи сохраняют форму, цвет и приятный внешний вид годами. Фасоны выбираю актуальные и переходящие из сезона в сезон. Не обращаю внимания на "быструю моду". Только ради всего этого стоит шить самостоятельно.
Единственное, что всегда соблюдаю - только вискозная, хлопковая или шелковая подкладка. Иногда смесовая 50/50 для верхней одежды. Эластан до 5% в составе не считаю :) На 100% синтетическая подкладка не так приятна, даже немецкая или итальянская.
Иллюстрировала данным примером из-за состава тканей в жилете. Это плащевка из полиэстера с ветро- и влаго-защитным покрытием лаке, стеганая на синтетическом утеплителе. Вторая сторона жилета - 100% хлопок с принтом.
Я часто иллюстрирую свои статьи изготовленными мною вещами. И про такого плана куртки и жилеты тоже часто пишут "голимая синтетика". Интересно, эти люди не носят куртки? Или в ватниках под дождем ходят? А может в шубах и дубленках? Натуральное же! :)
Именно поэтому я и начала вникать в суть, стараясь понять, что имеется ввиду. Ведь сама я это не употребляю. Почему синтетические материалы так пугают некоторых людей? И почему выражение применяют именно к синтетике? Никто не говорит "галимый хлопок" или "голимая вискоза", даже если имеется ввиду ткань действительно низкого качества, бракованная или ветхая, например.
Мое мнение, почему "галимый" приклеилось именно к синтетике.
Изначально в данную тему пришлось вникнуть после моей популярной статьи про ретро-ткани из-за комментариев к ней. Смысл статьи в том, что не всегда стоит тратить время на пошив современных моделей из старых тканей с антресолей, балконов и из чемоданов. Зачастую они уже не соответствуют по качеству, стилю и свойствам.
А если ретро-ткань в хорошем состоянии, нужно придумать, как правильно вписать ее в современную моду, чтобы не выглядеть как из театра, участником спектакля о событиях прошедших эпох. Очень хорошо продумать фасон, посадку, чтобы было удобно в ткани без эластана и т.д.
Все эти аспекты очень тщательно прописаны в статье, о которой идет речь. Ссылку на нее оставлю в конце.
- Статья иллюстрирована вещами в том числе и из современной синтетики. Там просто бойня в комментариях! "Да вот и шейте из своей мерзкой синтетики!" или "Эластан в составе джинсЫ - да какой вы после этого Дизайнер?! Я только из хб 100% джИнсы ношу!" и "Эластан - для тех, кто шить не умеет, ну вот как вы! А я 50 лет шью без этого отвратительного эластана и я - супермастер!" и т.д.
Откуда такая лютая ненависть, агрессия по отношению к синтетике?
Думаю, из времен СССР, когда стали появляться в продаже синтетические ткани низкого качества. Это примерно 60-70е годы ХХ века. Объяснюсь, "низкое качество" употребляю в соответствии со своими критериями удобства в носке и других показателей.
Мне попадались данные синтетические ткани, в основном дарили старшие родственники. Это чаще всего были адские принты, диких цветов и их сочетаний. Сложно представить, к какому лицу и типажу внешности это должно подойти. Возможно на сценические костюмы, обивку мебели в соответствующем интерьере, на домашний текстиль и т.д. Мода, конечно бывает разной. Но так это выглядело.
- К тому же все эти синтетические материалы были неприятными на ощупь, цеплялись за пальцы, даже без заусенцев. "Стреляли" при движении, иногда в полумраке было видно молнии, как на небе во время дождя..На них оставались затяжки, даже не понятно, от чего, может от тех же самых пальцев, когда цепляется за кожу вокруг ногтей. Действительно, ну прям "фу" :)
Мама рассказывала, а ее юность и молодость пришлись как раз на 60-70е г.г. ХХ века, что когда такие ткани появились, это было чем-то новым, интересным и ярким. Люди стали пробовать шить из них. Вроде материал нового поколения - вечный, неубиваемый, не мнется как привычные натуральные ткани, можно стирать бесконечно, принт не выцветает, форма сохраняется. Мечта, а не ткань!
При первых же выходах в свет в подобных нарядах становилось жарко, чуть ли не до головокружения. В этих вещах потели как после тренировки в зале. Плюс весь вышеописанный "букет" неприятных свойств.
Отвращение сформировалось и отложилось в головы на долгие годы
Народ быстренько вернулся к натуральным, пусть и мнущимся от одного взгляда и выцветающим после стирки, подверженным износу, натуральным тканям. В основном хлопок, лён, вискоза, шерсть. Некоторым были доступны и шелка, но это всегда было элитным не массовым материалом.
Затем пошла вторая волна популярности синтетики. Я ее застала уже в разгаре. Начиная с конца 80х г.г. ХХ века наступил дефицит. Многие не думали, что выбирать, а вставали в любую очередь с вопросом "А что сегодня дают?". У меня есть еще статьи про платья из половых тряпок той эпохи по рассказам читателей. Так же и других вещах, сшитых из разных технических и интерьерных тканей. Везло тем, у кого сохранились запасы старых советских тканей в хорошем состоянии.
- Я родилась в 90м году ХХ века и мое детство прошло в знаменитые 90е! Это было веселое, но голодное и тяжелое для большинства время.
Тогда на рынок хлынула волна заграничных товаров. И я помню, как мои Мама и Бабушка носили две похожие футболки, голубую и розовую с вышитым цветком. Их достали где-то на рынке. Внутри красовалась этикетка "100% Coton". Но на этих футболках был сплошной ковёр из катышек! Они были на каждом миллиметре! И ткань стреляла, не пропускала воздух. Но выбора не было, нужно было что-то носить. Каждый, кто разбирался в тканях, прекрасно понимал, что производитель обманывает.
Думаю, 80-90е г.г. ХХ века и можно считать основным моментом рождения "голимой синтетики"
Это был некий конфликт поколений: Мамы из СССР, которые умели шить, разбирались в составе тканей и дети, родившиеся в 80-90е г.г. ХХ века, которые и видели только дефицит и то, что "давали".
Хочешь - бери "фирмУ - Абибас или Адудак(так помнит мой мужчина те времена :), Кайк, D&C, Vorsace, не хочешь - не бери, голым останешься. И в школах уже не учили, как отличать ткани, как строить лекала, шить на себя. Остатки родительских тканей казались "отстоем", не модными и некрасивыми.
Тут-то и можно было услышать: "Дочка! Ну как ты это носишь?! Это ж "голимая синтетика"! И к телу неприятно. Давай я тебе из бабушкиного хлопка сошью?" Можно представить, что отвечала молодая девушка, которая хотела быть модной и современной. Ей было без разницы, что на ее модной синтетической футболке по пупок с фото из фильма "Титаник" написано на этикетке "100% Coton", но она вся в катышках :) У меня в детстве была такая футболка.
Кстати, для тех кто ностальгирует по 90-м до сих пор продают футболки с легендарным принтом. Правда сейчас они уже действительно хлопковые и более качественные.
Сейчас мода 80-х, 90-х и 2000-х возвращается, можно задуматься о стильном луке с дискотеки под "Руки вверх"! :)
Со временем стала появляться современная синтетика, с более усовершенствованными свойствами
В ней уже не было жарко, возможно спокойно дышать и не потеть, стоя на месте. В 2000-2010е я спокойно шила себе платья, юбки, блузы и топы из синтетических тканей европейских производителей.
Но и натуральные тоже всегда использовала и буду использовать в дальнейшем. Например, пальто никогда не шила из синтетики, только шерсть, альпака, кашемир и пр. В составе таких тканей присутствует от 10 до 20% синтетики, что дает прочность, отсутствие усадки, ткань меньше мнется. При этом проценте синтетических волокон ни одной катышки не наблюдается за годы носки. Такие современные достижения меня только радуют.
Важная сфера, где активно применяется синтетика-спортивная одежда
Здесь мы видим инновационную синтетику с практически волшебными свойствами. Ну кто сейчас плавает в хлопковом купальнике? Или ходит в поход в ватнике? Я уже молчу про профессиональных спортсменов. Этот пример иллюстрирован в комментарии читателя, где она рассказывает о куртке мужа для туризма с уникальными свойствами. Она очень быстро сохнет, мало весит и отлично защищает от холода и ветра.
Я например, хожу в зал, на пробежки, занимаюсь спортом на уличной площадке в костюме из бифлекса. Ранее пробовала хлопковые и вискозные вещи для этих целей, мне не удобно, промокают, растягиваются, выцветают после ежедневных стирок. Комментарии подтверждают, что многие со мной солидарны и пользуются синтетической спортивной формой.
Может просто те, кто кричит, что это отвратительно вообще не занимаются активным спортом? :) Это предположение, конечно же :)
НЕ голимая синтетика
Многие люди привыкли молиться на популярные люксовые бренды, копировать их самостоятельно или у Портных. Как-будто имея на плечах голову и умелые руки не возможно придумать что-то индивидуальное.
Я для себя и клиентов не отшиваю копии. Такие обращения были, но как ни странно, это не заканчивалось заказом, только общение. Причем забавное. Когда человек присылает фото из того же ЦУМа без цены и спрашивает, сколько будет стоить отшить у меня допустим, пальто за 500 000р. Когда слышит вполне адекватную для кашемирового пальто отшитого на заказ цену в 50 000р., удивляется. Видимо, расчет идет на 5000р., думаю, на рынке и Али такое уже продают и по этой самой цене. Но это личное дело каждого!
Прочтите раздел, в котором указан состав и вы поймёте, что я выбрала вещи из синтетических тканей. Затем переведите глаза на цену. В том же разделе и по той же цене стоЯт платья из шерсти, кашемира и шёлка. Как вы считаете, в чем причина такой цены за синтетику? В ней что, жарко будет? Или начнет "стрелять" при соприкосновении например, с колготками? А может прилипнет к ним?
Я на все эти вопросы отвечу "нет". Я сама работаю с итальянскими синтетическими тканями. Они приятны на ощупь, такие вещи легко стирать на бережной программе в стиральной машинке. Они не выцветают, не изнашиваются. Чтобы бархат полиэстер вытерся, его наверное нужно 1 год носить каждый день.
Повторюсь, я и с натуральными работаю не меньше. А то некоторые не понимают и бегут в комменты. Были забавные темы, когда мне рассказывали про пальто, где шерсти 10%, остальное полиэстер. Что оно всё в катышках. И говорили мне, что мол, зачем заказывать у меня пошив, если такое пальто можно за 3000р. на рынке купить. Перепутала дама видимо, когда прочла, что в составе моего пальто всё наоборот и еще альпака. И цена таких тканей за 1 метр 5000-10000р. :)
Интересно, много ли людей в ЦУМе ходят, залезают под подол платьев и кричат: "Да за что тут 500 000р.!? Да я лучше сошью! Да это ж "голимая синтетика"! Как так можно с людьми? Ну!?"
- Пишите свое мнение в комментариях! Что думаете по поводу синтетических современных и ретро-тканей? Возможно вы носите элитную синтетику, как ощущения?
- Шьете ли вы себе или на заказ, вы Мастер? А может вы клиент Ателье или Портного?
- Прикладывайте фото своих работ или того, что вам сшили.
- Помните о вежливости и конкретике.
С вами была Яна Левашова. Всем желаю успехов и процветания!
Ставим лайк, подписываемся на канал, впереди еще масса интересного!
ССЫЛКА на статью про ретро-ткани.
______________________
Видео для мастеров: