Вердикт - Не Смотреть.
Далеко не всегда жизни великих людей оказываются такими интересными, чтобы на них штамповали экранизацию за экранизацией. Примерно это и произошло с известным физиком, который, по словам современников, изобрел ХХ век - Николой Тесла. В его биографии тяжело отыскать что-то по-настоящему интересное и драматическое, не считая, естественно, его научной деятельности. Будет ли она кому-то интересна в формате художественного фильма? Скорее нет, чем да. Поэтому кинематографисты начали придумывать и приукрашивать многие этапы его жизни. Борьбу с Эдисоном, опыты с переменным током, постройка огромных асинхронных двигателей, попытки обуздать стихию и т.д. Что же получилось на этот раз?
Картина режиссера Майкла Алмерейды, написавшего сценарий к ней целых 40 лет назад, не поражает проработанностью. Изначально она писалась под постановщика Ежи Сколимовского, на главную роль тогда претендовал Джек Николсон, однако проекту не суждено было появиться. Премьера все же состоялась в начале года на фестивале в Сандэнсе, где лента была удостоена "Приза имени Альфреда Слоуна". Вроде бы у картины есть все для того, чтобы стать успешной: замаринованный сценарий, прошедший испытание временем, признание критиков на киносмотре, но на деле ты словно смотришь на какие-то рваные куски из биографии.
Вообще жанр байопика своей основной целью несет раскрытие главного героя, о котором идет речь. Показать миру, что вообще это был за человек, раскрыть тайны его личной жизни и т.д. В общем все то, что обычно находится за скобками книжек и прочих учебников. Сроднить героя со зрителем, сделав его по-настоящему живым, а не черной надписью на белом переплете. У Алмерейды, к сожалению, получился пустой персонаж, очень однобокий: замкнутый нелюдим, не видящий ничего, кроме науки. При этом постановщик пытается зачем-то играть на романтической линии, постоянно ломая женским персонажем четвертую стену, в которой актриса Ив Хьюсон, в лучших традициях документалок от National Geographic, рассказывает какие-то рандомные факты из жизни Теслы.
Не самый удачный ход в повествовании. Этим байопик все больше превращается в дорогую документалку, сыгранную Итаном Хоуком, в которую попытались вплести многие аспекты обычного художественного произведения. Именно эта неопределенность и остается главным недостатком картины, ты просто не знаешь, как ее позиционировать. Если как обычное кино, это довольно слабо, если как документалку, то здесь очень мало научного обоснования и объяснений. Что-то подобное, возможно, сработало бы в 80-е годы, но сейчас выглядит довольно странно.
Подписывайтесь на нас в телеграмм - https://t.me/filmoclub
Именно там и произошло зарождение КИНО CLUB-а