На днях американская киноакадемия опубликовала новые критерии номинации в категории "Лучший фильм". Данные правила начнут действовать не сразу, а начиная с 2024 года. Требования в остальных номинациях не изменились.
Совершенно справедливо, что многим это не понравилось. И хотя голос пока очень робкий, на фоне того, как многие корпорации стараются угодить различным меньшинствам, по тому или иному признаку, тем не менее несколько титулованных звезд уже отреагировали на анонсированные нововведения.
Среди выразивших свое недовольство, актеры: Ник Сирси ( сериал "Правосудие" ), Джеймс Вудс ( "Однажды в Америке", "Сальвадор" ) Дин Кейн ( сериал "Лоис и Кларк: Новые приключения Супермена" ), а также не прошла мимо актриса Кёрсти Элли ( ситком "Веселая компания" ). Время этих людей на киноэкране уже давно посади и во многом именно это позволяет им не стесняться в выражениях, относительно одобренных киноакадемией поправок. А признание их вклада в искусство, подкрепленное наградами, делает их мнение значительно весомее высказываний просто несостоявшихся артистов, вышедших в тираж. Так давайте же посмотрим, что именно возмутило этих и других здравомыслящих людей.
- По меньшей мере один из исполнителей главных ролей или ролей второго плана имеет азиатское, афро- или латиноамериканское происхождение;
- по меньшей мере треть исполнителей ролей второго плана и массовки являются женщинами, представителями небелого населения, ЛГБТК+ или люди с особенностями физического или ментального развития;
- основная сюжетная линия фильма связана с одной из этих групп населения.
- как минимум две ключевые творческие позиции в съемочной группе занимают женщины, представители небелого населения, ЛГБТК+ или люди с особенностями физического или ментального развития;
- как минимум одну из этих ключевых творческих позиций в съемочной группе занимают люди азиатского, латиноамериканского, ближневосточного происхождения, или любые другие представители недостаточно представленных расовых или этнических групп;
- как минимум шесть технических позиций в съемочной группе занимают представители вышеперечисленных групп.
- студия, выпустившая фильм, предоставляет возможности оплачиваемой стажировки, женщинам, представителям небелого населения, ЛГБТК+ или людям с особенностями физического или ментального развития.
- студия, выпустившая фильм, компания, занимающаяся его дистрибуцией и/ или финансированием, предоставляет возможность обучения и/или повышения квалификации в процессе работы для представителей вышеперечисленных групп.
- в студии на руководящих позициях в маркетинге, связях с общественностью и/или дистрибуции на постоянной основе работают представители вышеперечисленных групп.
Признаюсь честно, я совершенно нейтрально отношусь к ЛГБТ сообществу и проблемы цвета кожи для меня не существует. Однако на первый план выходит уже проблема обратного расизма. Когда чернокожий человек или представитель сексуальных меньшинств ставится во главе угла, просто по факту своей расы или предпочтений в постели, а не за конкретно свои достижения, таланты и навыки.
К сожалению данная проблема пустила свои корни в культуре и пробралась в том числе в кинематограф. По новым правилам в номинации "Лучший фильм", кинокартина должна соответствовать как минимум двум критериям из заявленных выше.
Все эти меры ( по мнению авторов ) направлены на укрепление равноправия в кино индустрии и искоренение расовых, сексуальных и иных предрассудков. Ведь ни для кого не секрет, что этнический состав американского общества в целом весьма неоднороден и представители разных рас широко встречаются среди актёров и практически в любом фильме последних 30-40 лет по умолчанию есть темнокожий актёр, однако только в случае грамотного кастинга афроамериканцы, азиаты или любые другие представители различных меньшинств могут дополнительно усилить образ отыгрываемого персонажа, в остальных же случаях это лишь формальность, которая кроме галочки не несет никакой пользы фильму.
Примеров грамотного этнического кастинга немало: Джон Коффи в исполнении Майкла Кларка Дункана из "Зелёной Мили", Уилл Смит с главной ролью в фильме "Я Робот", трилогия "Час-Пик" построена на дуэте азиата и афроамериканца и это смотрится органично и целостно.
Сколько фильмов мы могли бы потерять, будь эти правила внедрены раньше. Ведь множество кинокартин, получивших премию Оскар, абсолютно далеки от заявленных критериев. "Чикаго", "Отступники", "Артист", "Крестный отец", "Пролетая над гнездом кукушки" "Титаник", список можно продолжать долго. А сколько впоследствии культовых фильмов мы можем потерять из-за желания угодить киноакадемии ?
Безусловно в списке критериев к будущим номинантам есть как "щадящие" пункты , так и с очень большой претензией. Нет смысла зацикливаться на каждом пункте отдельно, но Америка, как страна свободного волеизъявления погружается во всеобщую толерантность, которая неизменно приведёт к росту различных радикальных настроений. Сфера кино, это не арена, на которой решаются этнические, религиозные и любые другие споры, а киноакадемики решили сделать именно так, оставив тем не менее все остальные номинации без изменений.
Вместо главного критерия к лучшему фильму в виде глубокой и проработанной истории, нам подсовывают толерантную обертку, "все для всех", вне зависимости от навыков и таланта. Сама идея доступности к участию в съемках и производству фильма безусловно правильная и полезная, однако излишне утопичная, ведь только усилит расовую и любую другую дискриминацию. В кино приходят чтобы творить, но творчество не живёт в рамках правил, а зачастую эти правила нарушает. Оглянитесь на фильмы прошлых лет, которые получали статуэтку в этой номинации. Стали ли они плохими от несоответствия новым критериям? Ничуть. "Причесать" всю индустрию кино под новые веяния не получится и как жаль, что многие фильмы останутся без этой заслуженной награды по исключительно формальному признаку.
Когда в культуру приходят цензоры и пасторы морали, которые считают себя компетентными в вопросе как оценивать фильм, культура умирает. Надеюсь, что прецедент Оскара останется без продолжения в Каннах, Берлине и на других фестивалях. А вам я желаю смотреть только качественное кино, ведь культура вечна, а веяния мимолетны.