Ощущение такое, что это дело было создано в таком виде, чтобы на шоу-арену вышел новый адвокат - Пашаев, не только же Добровинскому лавры собирать. А если серьёзно: какие можно подвести итоги по этому делу и не рано ли?
Дело Ефремова... вот вроде и приговор вынесли и закрывать бы его пора, а нет - будет продолжение. И снова отказ от адвоката Пашаева, и снова вопрос: кто там будет? Но интересуют ли эти мелкие дрязги нормальных людей? Конечно же, нет... Намного более интересны вопросы совести и, как бы это клишированно не звучало, дело как зеркало происходящего вокруг нас. Очевидно, что это дело разделило людей нет - не на защитников и обвинителей Ефремова, как некоторые могли бы подумать. Раздел этот намного глубже, а впрочем зачем думать, если есть официальная повестка: вот Вам сначала Ефремов, как последний гад, а потом эта запись на НТВ и Ефремов уже не столь плох. Куда дальше нас выведет пропаганда неизвестно...
Что же сейчас уже можно увидеть, несмотря на зыбкость ситуации. Можно увидеть людей вокруг: и друзей Ефремова, и врагов, а ведь как говаривала одна всем известная старушка, люди похожи и там, и тут, разве что иностранцы, ну да Бог с ними... Интересно, например, поведение и слова Охлобыстина: мол, не надо Мишку в тюрьму - пролечить и в монастырь... Понятно, что Охлобыстин живет при царе, но время уже не то, нет такого наказания - в монастырь, уже как 100 с лишним лет нет... Охлобыстин вообще вел себя довольно в духе прошлых столетий - даже челобитную царю-батюшке написал...
И последний вопрос, мучащий многих, политический ли приговор? Пашаев считает, что да, да и цифры намекают на это, но где правда? А правда не по середине, ведь нет здесь середины, нет линейности, и нет компромиссов не в речах депутатов Госдумы...
Вот как-то так. Надеюсь, Вам было интересно. Подписывайтесь на канал. Ставьте лайки. Делитесь публикацией в соцсетях. Пишите комментарии, с удовольствием поучаствую в дискуссии и отвечу на Ваши вопросы.