В заголовке приведено «хокку» популярного сатирика Михаила Задорнова, весьма едко выражающее отношение большинства россиян к этой проблеме. Отношение к этой же проблеме самих японцев тоже предельно понятно.
Интересно, что думают об этом «менее заинтересованные» стороны, например, американские или европейские граждане (не члены правительств или структур, выражающих мнение властей). Послушаем несколько мнений.
***
Если бы было проведено голосование (референдум), люди там проголосовали бы за то, чтобы остаться в России. После Второй мировой войны японское население островов было изгнано в Японию, и там поселились русские.
На самом деле японцы хотят вернуть не все острова, а только несколько небольших островов у берегов Хоккайдо и первые два больших острова в цепи, которые исторически принадлежали Японии до 1945 года.
Япония претендует на границу 1855 года, но не на границу 1875 года, которая поставила все острова под японский суверенитет. Это относит острова Кунашир и Итуруп к Японии, наряду с меньшими островами ниже них.
Япония утверждает, что Кунашир и Итуруп никогда исторически не считались частью Курил и поэтому не были переданы СССР Сан-Францисским мирным договором 1951 года. СССР не был участником этого договора, но прекратил своё «военное положение» совместным заявлением в 1956 году, которое не касалось этого спора. В конце войны Советы оккупировали все острова и аннексировали их.
Остальные Курилы, сегодня не оспариваемые Японией, были уступлены Россией в 1875 году по договору, который также поставил остров Сахалин под полный суверенитет России. Япония вернула себе южную половину Сахалина в 1905 году после победы в Русско-Японской войне, но снова потеряла её в 1945 году.
Япония предложила России крупную финансовую компенсацию в обмен на возвращение спорных островов, но русские отклонили все подобные предложения, главным образом по стратегическим соображениям. Эти острова дают России контроль над любыми морскими перевозками в Охотском море. Они предложили вернуть Шикотан и Хабомаи (признать юридически принадлежащими Японии) в обмен на то, что Япония официально откажется от всех претензий на два больших острова.
Для японцев, пожалуй, это больше просто вопрос чувства — это снова сделает их страну «целой», поскольку эти острова исторически были частью их страны, называемой «северными территориями».
Я не принимаю ни одну из сторон в этом споре. Просто сообщаю, о чём идёт речь.
По материалам публикации (англ.).
Из комментариев
Острова исторически были заселены айнами, поэтому и японские, и российские претензии одинаково необоснованны с любой точки зрения исторической справедливости. И Япония, и Россия имели свою долю в угнетении айнов.
Более важная часть, которую вы решили не упоминать — это соглашение 1956 года, подписанное СССР и Японией, где стороны договорились, что мирный договор будет подписан после возвращения Шикотана и Хабомаи Японии, то есть Япония фактически была готова принять потерю двух больших островов.
Но тут вмешались США и пригрозили не возвращать Окинаву, если Япония на это согласится. Поэтому Япония отозвала свою подпись и настаивает на получении всех четырёх островов. Я думаю, это значит, что они ничего не получат.
***
Япония имела своё присутствие на этих островах задолго до 1855 года. Россия на самом деле была более поздним пришельцем в регион, и более поздние соглашения просто подтверждали интересы каждой из сторон. Что касается айнов, то остров Хоккайдо тоже принадлежал им, и Япония постепенно оттесняла их на обочину и поглощала...
***
Нет смысла возвращаться в 1855, 1875 или любой другой год, предшествующий 1945 году. СССР выиграл войну и по праву претендует на эту территорию как победитель войны. Не следует забывать, что половина острова Сахалин и все Курильские острова до 1945 года принадлежали Японии в результате Русско-Японской войны 1905 года. Почему бы Японии не попросить назад половину острова Сахалин и все Курильские острова?
***
Каковы бы ни были права и ошибки войны и каковы бы ни были соответствующие права России и Японии в этом случае, победа в войне никогда не может дать права на территорию. Это утверждение есть не что иное, как империалистическое «сила есть право». Если бы Гитлер победил СССР, Вы были бы счастливы увидеть его флаг, развевающийся над Москвой? Жители островов должны принять решение на плебисците.
***
Приобретение территории в ходе войны считается незаконным в соответствии с обычным международным правом со времени заключения пакта Келлога-Бриана в 1928 году.
***
Стоит добавить, что в то время как Япония претендует только на южные острова — это те, на которых проживает 90% населения. Большинство северных островов необитаемы.
***
Я думаю, что японцы навредили своему делу, держа большой шум вокруг этого так долго. Политически Путин не может вернуть острова сейчас, даже если бы Япония предложила ему огромные стимулы для этого.
В советское время позиция Москвы заключалась в том, что они были готовы обсудить этот вопрос, но прежде чем они это сделают, Японии придётся признать, что СССР имеет законное право на Кунашир и Итуруп, а затем вести переговоры на этой основе. Аргумент Японии о том, что эти два острова не являются частью Курил и, следовательно, не являются частью послевоенного урегулирования, более чем глуп.
***
О, просто верните Мексике Техас, Нью-Мексико и Калифорнию!
***
Если бы я жил на этих островах, я бы хотел быть в Японии только потому, что хотел бы жить в развитой стране...