Вечер добрый, пане киномане! Снова к вам с тем, чтобы предложить занятное кино!
Недавно вышел на Netflix "Думаю, как все закончить" (I'm thinking of ending things) Чарли Кауфмана. Человека, который снял "Вечное сияние чистого разума" и "Аномализу".
Девушка отправляется знакомиться с родителями своего парня, с которым в общем-то уже и готова расстаться. Такая вот нехитрая завязка.
Дорога в сумраке, поездка сквозь метель, невяжущийся разговор. Картина начинает погружать зрителя в депрессивное состояние с первых кадров. Чем дальше движется фильм, тем меньше ясности. Меняются имена, детали сюжета, возраст персонажей. И, казалось бы, собранный изначально пазл рассыпается на кусочки, которые перестают подходят друг другу.
Сюрреализм нарастает, а картина превращается в натуральный ночной кошмар. Неуютный, атмосферный и не отпускающий. А меж тем разгадка проговаривается в фильме прямым текстом. "Как картина может вызывать какие-то эмоции, если на ней нет человека, который что-то переживает? Мы можем представить себя человеком, который смотрит на эти пейзажи." К какому из этих двух типов зрителей относитесь вы? Так ли важно получить в итоге ясную и понятную картину или ценнее те эмоции, которые вы получите пытаясь собрать эту абстракцию.
"Думаю, как все закончить" два часа расчесывает нервы и ломает мозг самым изощренным образом, а после оставляет совершенно опустошенным. Такое кино и рекомендовать-то немыслимо. В конце-концов, кому понравится просыпаться после кошмара?!