#ГлазНаЗаконы #ГлазНаПравосудие
🔊Мы не раз публиковали посты о работе нашей «Фемиды», которая действует избирательно и абсолютно нелогично. У многих до сих пор теплится в памяти громкое дело Дианы Шурыгиной, которое было растиражировано даже федеральными СМИ. Но история, которая произошла в Челябинске, затмевает тот процесс по своей абсурдности.
💪🏻В ноябре 2017 года фитнес-тренер по фамилии Сушко разговаривал с юной особой в своём заведении, сидя рядом на диване. Девочка пришла на занятие в школу юных моделей, предварительно прогуляв одно занятие. Но после того, как она вернулась домой к матери, заявила, что дядя к ней приставал. Как посчитало следствие, имел место акт мастурбации при ребенке. Сделано якобы было всё скрытно: тренер прикрывался папкой. В интернете есть видео, где они вместе сидят на диване и общаются между собой. Любой желающий может с ним ознакомиться и убедиться лично, что это полная чушь.
📃В 2017 Сушко дали восемь лет. На днях адвокат осужденного направил жалобу в Седьмой кассационный суд Челябинска. Защита надеется как минимум на пересмотр дела в новом составе суда, а также просит оправдательный приговор. По мнению адвоката Евгения Черноусова, в жалобе изложен ряд очень убедительных доводов, которые повлияют на отмену срока, который был присужден.
❓Во-первых, в протоколе не отражены явные вопросы матери, которые оказывают давление на решение девочки, прозвучавшие, когда следователь фактически завершил следственное действие фразой: «Есть ли у сторон вопросы?» Психолог и мама девочки сказали, что нет, а потом как ни в чём не бывало продолжили задавать их ребенку.
👧🏻Во-вторых, было грубейшее нарушение в отказе задать вопросы девочке со стороны защиты подсудимого. В частности, от него самого лично. Следователь ссылался на то, что малолетних потерпевших не нужно подвергать стрессу, вызывая в суд или в СИЗО. Но между тем он не воспользовался возможностью провести очную ставку, например, у себя в кабинете.
👨🏻⚖️В-третьих, апелляционный суд проявил чудовищную предвзятость и необъективность. Приглашенный на заседание психолог был подан в качестве эксперта по записанному видео, но так и не признал, что подсудимый производил соответствующие движения руками, которые можно было бы счесть онанизмом. По мнению защитника, апелляционный суд мог заявить специалиста, которому незаконно отказали в выступлении ранее, или уточнить, почему стороны не сделали это в суде первой инстанции.
🏋🏻♂️В-четвертых, все свидетели, находившиеся в коридоре злополучного фитнес-центра, не раз проходящие мимо беседующих фигурантов процесса, не заметили ничего предосудительного со стороны подсудимого. Поэтому единственными доказательствами виновности, по мнению адвоката, являются показания самой пострадавшей.
👁️🗨️ Если разобраться в этом процессе хотя бы поверхностно, мы увидим просто жуткий прецедент в истории отечественной юстиции. Получается, что невиновного человека можно отправить за решетку всего- навсего по обвинению истца. Без адекватных доказательств и вопреки показаниям всех свидетелей. Удивительно, но даже отец девочки заявил, что ребёнок влёгкую способна была выдумать эту историю просто для того, чтобы не получить нагоняй от матери за прогул. Очередной резонансный пример, демонстрирующий как «Фемида» может быть не только слепа, а ещё и глуха, и глупа.