В конце августа лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов предложил проект ликвидации Пенсионного Фонда. Причиной такой радикальной идеи стали очередные ошибки в системе персонифицированного учета, стоившие многим гражданам законных выплат. По мнению политика, выдавать пенсии гражданам можно напрямую из бюджета, не привлекая дополнительные органы.
Есть ли жизнь после Пенсионного Фонда
На предложение С. Миронова немедленно откликнулись эксперты – с закономерной критикой. Высказался и социолог Юрий Горлин, подчеркнувший безосновательность идеи депутата.
Чтобы пойти на такой решительный шаг, необходимо провести тщательные расчеты и проанализировать все возможные последствия, считает социолог.
Чем занимаются в ПФР
Задача Пенсионного Фонда состоит не столько в переводе денег на счет россиянину, сколько в расчете величины выплат – в соответствии с конкретными обстоятельствами. К таким факторам относятся стаж, специальные условия работы, инвалидность и т.д. Пенсионные права у всех разные, госбюджет просто не сможет учесть все детали. Убрав посредника в виде ПФР, государство будет вынуждено выдавать всем равные пенсии, считает Горлин.
Стоит ли ждать перемен
Горлин обращает внимание, что ликвидация ПФР не избавит от корня проблемы. Пенсионной системе все равно понадобится орган, который возьмет на себя:
- расчеты назначенных пенсий;
- поддержку базы данных;
- администрирование выплат маткапила, ЕДВ и других пособий.
Уничтожение Пенсионного Фонда приведет лишь к перестановке слагаемых. В результате, большая часть прежних сотрудников будет переведена в новое ведомство с аналогичными функциями. Вопрос в том, захочет ли государство брать на себя лишние задачи, если нынешняя пенсионная система и так работает удовлетворительно.
С кем вы согласны с социологом Горлиным или с депутатом Мироновым? Пишите в комментариях...
Ставьте лайк и подписывайтесь на канал "Заметка о пенсии"!