Второй по популярности вопрос о технике от моих подписчиков.
Какой же объектив вам выбрать? Понятно, что мы все мечтаем о 8-600мм с диафрагмой 1.0, который точно удовлетворит потребности всех фотографов. Однако его нет, а если он появится, то упаси нас боги увидеть это чудовище или просто попытаться поднять его. Полагаю, что чехол этого монстра можно служить палаткой в походах.
Поэтому вам необходимо осознать, что не бывает такого объектива, который вообще все может. Выбирать себе «стекло» нужно с точным пониманием - для чего оно вам нужно? Да, у Canon есть волшебный зум 24-70 с диафрагмой 2.8, но не даёт он картинки 85 или 135мм на портретах. Хоть тресни, но нет. Это же касается и 70-200, который ещё и жутко неудобный.
Если вы избрали путь репортёра в массмедиа, то придётся брать зум. Практика доказала, что фиксы не справляются с этой работой. Я легко могу отснять все мероприятие на 35мм, но если это размеренная тусовка. На спортивное событие, концерт и прочий репортаж, лучше приобрести зум. Не будет у вас времени менять объективы. Если так прет от конкретного фокусного, допустим сверхширика, поставьте его на вторую камеру и используйте иногда. Это же касается любителей съемки птичек и прочего природного.
А вот если вы выбрали художественную фотографию, то нужно раскошеливаться на фиксы для портретов. После вы войдёте во вкус и будете хотеть более широкие расстояния, но в одном значении. Тут придется ходить ножками, но результат будет этого стоить.