В то время как мир продолжает бороться с коронавирусом, он также борется с другим видом эпидемии: дезинформацией. Эта "инфодемия “так же вредна, как и сам КОВИД-19, заставляя людей преуменьшать тяжесть заболевания и игнорировать рекомендации общественного здравоохранения в пользу недоказанных методов лечения или "излечений"."Недавний опрос Фонда Джона С. и Джеймса Л. Найта и Гэллапа показал, что четыре из пяти американцев говорят, что распространение дезинформации в интернете является самой большой проблемой, с которой сталкиваются средства массовой информации. Даже при наличии широко доступных доказательств обратного, убеждения трудно изменить. Вот некоторые из самых коварных лживых утверждений о пандемии и о том, почему они ошибочны.
Миф 1: новый коронавирус был разработан в лаборатории в Китае. Поскольку патоген впервые появился и начал заражать людей в Ухане, Китай, президент Дональд Трамп заявил без доказательств, что он начался в одной из лабораторий Уханя. Некоторые теоретики заговора даже предположили, что он был спроектирован как биологическое оружие, хотя американские спецслужбы категорически отрицали эту возможность, заявив, что разведывательное сообщество согласно с широким научным консенсусом, что вирус COVID-19 не был создан человеком или генетически модифицирован. Никаких достоверных доказательств, подтверждающих случайное высвобождение из лаборатории, также не появилось. Как сообщал Scientific American ранее в этом году, китайский вирусолог Ши Чжэнли, который изучает коронавирусы летучих мышей и чья лаборатория, по предположению Трампа и других, была источником COVID-19 сравнила последовательность патогена с последовательностью других коронавирусов, взятых ее командой из пещер летучих мышей, и обнаружил, что она не соответствует ни одному из них. Чжэнли также подробно объяснила почему ее лаборатория не могла быть источником вируса в большой статье в “Science”. В ответ на призывы провести независимое международное расследование происхождения вируса Китай пригласил исследователей из Всемирной Организации Здравоохранения обсудить масштабы такой миссии. Но факты говорят о том, что SARS-CoV-2 не был создан в лаборатории.
МИФ 2: богатые элиты намеренно распространяют вирус, чтобы получить власть и прибыль. Джуди Миковиц в своём фильме в жанре теории заговора «Plandemic» и книге делает необоснованные заявления об Энтони Фаучи директоре Национальном институте аллергии и инфекционных заболеваний и владельце Microsoft Билле Гейтсе, предполагая, что они воспользовались своей властью, чтобы получить прибыль от заболевания. Журнал “Science” и веб-сайт PolitiFact проверили некоторые утверждения фильма, многие из которых появляются в других местах этой статьи. Видео было широко распространено группами выступающими против прививок и группой теории заговора QAnon. Instagram, Facebook, Twitter и YouTube собрали более восьми миллионов просмотров, прежде чем фильм был удалён из-за его ложных заявлений. Тем не менее, большое количество людей, которые смотрели его, предполагает, что дезинформация распространяется пагубно.
МИФ 3: КОВИД-19 ничем не хуже гриппа. Начиная с первых дней пандемии, Трамп неоднократно заявлял, что болезнь не опаснее сезонного гриппа. Но 9 сентября газета Washington Post опубликовала записи того, как Трамп говорил журналисту и писателю Бобу Вудворду-в интервью в начале февраля и в конце марта—что президент знал, что КОВИД-19 был более смертоносным, чем грипп, и что он хотел преуменьшить его тяжесть. Хотя точный уровень смертности от COVID-19 трудно установить, эпидемиологи подозревают, что он намного выше, чем от гриппа. По оценкам Центров по контролю и профилактике заболеваний, последние вызывают примерно от 12 000 до 61 000 смертей в год в США, в то время как COVID-19 вызывает более 191 000 смертей в стране на момент написания этой статьи.*
Многие люди также имеют частичный иммунитет к гриппу из-за вакцинации или предшествующей инфекции, в то время как большая часть мира еще не сталкивалась с КОВИД-19. Так что нет, коронавирус - это не "просто грипп".”
Миф 4: Вам не нужно носить маску. Хотя первые рекомендации по маскам ВОЗ были запутанными и непоследовательными, в настоящее время существует общее мнение среди органов общественного здравоохранения, поддержанное многочисленными исследованиями, что ношение маски для лица может ограничить передачу коронавируса через небольшие выдыхаемые капли. Маски издавна были известны как эффективное средство контроля источника (предотвращение распространения болезни больным пациентом на других), но ранние рекомендации основывались, в частности, на том, что существовала нехватка высококачественных “N95” и хирургических масок. Теперь мы знаем, что тканевые маски для лица могут быть эффективной альтернативой. Но, несмотря на очевидность, многие люди все равно отказываются его носить, считая это нарушением гражданских свобод. Губернатор Джорджии Брайан Кемп зашел так далеко, что подписал указ, запрещающий городским властям обязывать людей носить масок и подал в суд на мэра Атланты Кейшу Лэнс Боттомс, хотя теперь он отказался от иска. Но поскольку случаи заболевания коронавирусом резко возросли в США в последние месяцы, даже Штаты, которые когда-то были стойкими несогласными, теперь выполнили приказ о ношении масок.
Миф 5: Гидроксихлорохин является эффективным средством лечения. Когда небольшое, теперь широко критикуемое исследование во Франции предположило, что лекарство от малярии гидроксихлорохин может быть эффективным при лечении этой болезни, Трамп и другие ухватились за него и продолжали рекламировать лекарство, несмотря на растущее доказательство того, что оно не приносит пользы пациентам COVID-19. В своем твите Трамп назвал лечение гидроксихлорохином “одним из самых больших изменений в истории медицины”, и он неоднократно упоминал об этом в своих публичных брифингах по коронавирусу. Управление по контролю за продуктами питания и лекарствами первоначально выпустило разрешение на экстренное использование этого препарата, но агентство позже предупредило о недопустимости его использования из-за риска возникновения проблем с сердцем и в конечном итоге отозвало свое разрешение. Несколько исследований показали, что гидроксихлорохин не защищает от COVID-19 у тех, кто подвергается воздействию. А в июне Национальный институт здравоохранения прекратил клинические испытания этого лекарства, заявив, что, хотя оно и не вредит пациентам, оно не приносит никакой пользы. Тем не менее Трамп продолжает раздувать этот наркотик. Всего несколько недель назад он ретвитнул видео, просмотренное десятки миллионов раз до того, как социальные медиа-компании запретили его. Видео с участием Стеллы Иммануэль из Хьюстона - врача, который в прошлом делал сомнительные утверждения, в том числе о том, что врачи использовали инопланетную ДНК в лечении и что демоны вызывают определенные медицинские состояния, занимаясь сексом с людьми во сне. Стелла Иммануэль утверждает, что гидроксихлорохин является эффективным средством лечения КОВИДА-19.
Миф 6: протесты Black Lives Matter привели к увеличению передачи. Когда в конце мая и июне тысячи людей начали выходить на улицы в знак протеста против убийства полицией Джорджа Флойда и насилия в отношении чернокожих американцев, некоторые люди сомневались, что массовые собрания вызовут всплеск случаев заболевания коронавирусом. Но несмотря на опасения республиканцев, таких как представитель Огайо Джим Джордан, что демонстрации представляют такой же большой риск, как посещение церкви или спортзала, такого заметного роста протестов не наблюдалось. Анализ протестов в 315 крупнейших городах США, проведенный Национальным бюро экономических исследований, не выявил никаких доказательств того, что они привели к большему количеству случаев COVID-19 или смертей. А те, кто не присутствовал на протестах, возможно, действительно оставались дома больше, чем в противном случае. Тот факт, что демонстрации происходили на открытом воздухе, где риск передачи инфекции гораздо ниже, и что многие протестующие носили маски, вероятно, предотвратил события суперпотока. Между тем, по мере того как Штаты вновь открывались, наблюдалось заметное увеличение числа случаев, связанных с барами и ресторанами, а также другие закрытых помещений, вероятно, из-за риска распространения по воздуху.
Миф 7: всплески заболеваемости происходят из-за повышенного тестирования. Поскольку случаи коронавируса начали расти во многих частях США в последние месяцы, Трамп часто утверждал, что эти всплески являются просто результатом большего числа людей, проходящих тестирование. Он написал в твиттере, что " без тестирования ... мы бы почти не показывали случаев", - и сказал в интервью, что причина, по которой они, по-видимому, выросли, заключается в усилении тестирования. Если бы этот сценарий был верен, мы бы ожидали, что процент положительных тестов снизится. Но многочисленные анализы показали, что это не так. Этот показатель вырос во многих штатах с крупными вспышками (таких как Аризона, Техас и Флорида), в то время как он снизился в тех штатах, которые контролировали свои вспышки (таких как Нью-Йорк), что указывает на то, что рост положительных тестов отражает истинное увеличение случаев заболевания.
Миф 8: мы можем достичь коллективного иммунитета, позволив вирусу свободно распространиться. В самом начале пандемии было мнение, что политика, Великобританией и Швецией выбрана политика позволить вирусу свободно циркулировать до тех пор, пока население не достигнет коллективного иммунитета — точки, в которой появится достаточно людей невосприимчивых к вирусу, чтобы предотвратить его распространение. (Правительства обеих стран отрицают что эта идея была их официальной стратегией, но Великобритания опоздала начать полную блокировку, и Швеция решила отказаться от широко распространенных ограничений. Однако в этом подходе есть фундаментальный недостаток: по оценкам экспертов, примерно 60-70% людей должны были бы получить COVID-19 для достижения коллективного иммунитета. А учитывая относительно высокий уровень смертности от этой болезни, позволить ей заразить такое количество людей может привести к миллионам смертей. Эта трагедия произошла во время пандемии гриппа 1918 года, в результате которой, как считается, погибло около 50 миллионов человек. В Великобритании уровень смертности от КОВИДА-19 является одним из самых высоких в мире. Швеция, со своей стороны, имела значительно больше смертей, чем соседние страны, и ее экономика пострадала, несмотря на то, что не было жёсткой самоизоляции. Вполне вероятно, что многие жизни могли бы быть спасены, если бы эти страны начали действовать раньше.
Миф 9: любая вакцина будет небезопасной и более рискованной, чем получение COVID-19. По мере того как ученые наперегонки разрабатывают вакцину против этой болезни, появились тревожные сообщения о том, что многие люди могут отказаться от нее, как только она будет доступна. Теории заговора о потенциальных вакцинах распространились среди групп против Вакса и в вирусных видеороликах. В фильме «Plandemic» Миковиц ложно утверждает, что любая вакцина COVID-19 “убьет миллионы”, и что другие вакцины сделали это (фактически, вакцины спасают миллионы жизней каждый год). Другая теория заговора утверждает, что у Билла Гейтса есть секретный план, чтобы использовать вакцинЫ для имплантации отслеживаемых микрочипов людям; Гейтс опроверг это утверждение, которое не подтверждается доказательствами. Большинство американцев по-прежнему поддерживают вакцинацию, однако число голосов оппозиции растет. Недавнее исследование показало, что, хотя кластеры анти-ваксеров на Facebook меньше, чем группы, выступающие за вакцинацию, они более тесно связаны с кластерами нерешительных людей. Недавний опрос Гэллапа показал, что каждый третий американец не получит вакцину COVID-19 если бы это было доступно сегодня. При этом республиканцы, менее склонны к вакцинации, чем демократы. Существует веская причина проявлять осторожность в отношении безопасности новой вакцины, но именно эта потребность в осторожности является причиной того, что главные претенденты в настоящее время проводят крупномасштабные клинические испытания на десятках тысяч людей, чтобы определить безопасность и эффективность. Если один или несколько из них пройдут проверку, это будет иметь решающее значение для людей, чтобы сделать прививку, чтобы спасти жизни — в том числе, возможно, и их собственные.
* Примечание редактора (9/10/20): этот абзац был обновлен в свете сообщения в Washington Post, что Дональд Трамп сказал журналисту Бобу Вудворду в записанных интервью в феврале и марте, что он знал, что КОВИД-19 был более смертоносным, чем грипп, и что он намеренно преуменьшил угрозу.
Оригинал статьи “Nine COVID-19 Myths That Just Won’t Go Away” By Tanya Lewis on August 18, 2020 Scientific American
