В чем тут подвох? Как нас обманывают говоря правду.
Наверное, многие видели картины, которые состоят из множества маленьких портретов людей. Смотришь вблизи и видишь лица, множество лиц. Красивые, симпатичные и не очень, но все, по большому счету, выглядят как нормальные люди, ничего особенного, все нормально. Но стоит отойти, или отодвинуть картину, подальше, как сразу же замечаешь, что разные оттенки множества портретных фото формируют собой какую-то большую картину. Вот точно так и с книгой о которой пойдет речь.
В 2019 году вышла в свет книга Михаила Шифрина «100 рассказов из истории медицины». Каждый рассказ простым и доступным языком повествует об истории какого-то открытия. На мой взгляд, нет лучшего способа сделать книгу читабельной, а информацию более запоминающейся, чем рассказать историю. Кроме того, автор откровенно рассказывает о том, как многим врачам и ученым приходилось преодолевать равнодушие, а то и откровенное сопротивление так называемого «научного сообщества» - людей называющихся врачами и учеными, в реальности же имеющих одну цель — собственный комфорт. Все истории реальны и имеют, по словам автора, документальное подтверждение. Короче — все здорово, на первый взгляд. Но только на первый.
В чем же здесь подвох? Если рассматривать рассказы каждый в отдельности, то придраться попросту не к чему, если не считать пары похабных историй, которые я бы выкинул. Вот, ну нет у меня интереса ни к «грязному белью» скандинавских королевских фамилий, ни к истории презервативов. Так в чем же дело? А дело как раз таки в том, какая картина складывается из множества этих отдельных правдивых историй.
Во-первых, было бы логично ожидать, что автор знакомя читателя с историей медицины покажет ему как наилучшим образом сохранить здоровье. Но нет, он рисует ему доблестных светлых, хотя и редких на общем темном фоне, медиков-тружеников, которые просто героическими усилиями борются с большинством за их благо. А в чем, собственно, это благо автору видится? В таблетках. В широком смысле слова, конечно же. Автор видит благо в разработке новых лекарств. И здесь он явно лукавит. Человек, который столько информации перекопал из области здоровья, не может не знать, что проблема болезни заключается не в отсутствии таблетки от заразы. С заразой, бактериями там вирусами всякими, наш организм сталкивается постоянно и, по большей части, умеет с этим справляться. А справляться он с этим перестает, когда истощается физически и(или) эмоционально. Вот тогда-то, когда адекватный иммунный ответ организм дать не в состоянии, мы и заболеваем. В таком случае, каков наилучший путь борьбы с заразой? Общее укрепление организма, повышение качества жизни то есть. Это комплексный подход, который много чего включает (солнечный свет, свежий воздух, здоровое питание, эмоциональное здоровье, воду и т.д.). Кому интересно, читайте книгу «Ключи к здоровью» - там изложены восемь основополагающих принципов ЗОЖ. Но об этом автор как-то умалчивает. По его мнению, видимо, путь к здоровью лежит через аптеку.
Кроме того, есть один, а может и не один — может кто еще чего найдет, пункт, в котором автор конкретно вводит читателя в заблуждение. В одном из рассказов он знакомит читателя с историей вакцинации. Рассказ сопровождается комментариями из группы на Фейсбуке, где еще до публикации книги выкладывались рассказы. Комментарии выставляют людей, которые отказываются от вакцинации просто мракобесами, если не даунами. И вот здесь-то автор лжет. Точнее не то, чтобы прямо лжет, а умалчивает правду. С вакцинацией в том виде, в котором автор подает ее, когда человеку вводится ослабленный возбудитель болезни, чтобы вызвать адекватный иммунный ответ организма, никаких, на сколько мне известно, проблем нет. С не ослабленным возбудителем организм, бывает, справиться не всостоянии просто. А с ослабленным справляется и таким образом вырабатывается защита и против не ослабленного тоже. Это вполне логично и здраво, с научной точки зрения. Хотя, повторяю, лучший путь — здоровый образ жизни, когда мы обеспечиваем организм всем необходимым для иммунитета. Однако автор умалчивает, что с тех пор, как впервые стали применять вышеописанный подход для лечения болезней, появилось уже третье поколение вакцин.
В чем же их отличие? В том, что к ослабленному возбудителю болезни стали добавлять так называемые «улучшители» - различные наночастицы (аллюминий, ртуть) — это второе поколение вакцин. В различных статьях в СМИ (средствах массовой информации) медики кричат во весь голос о том, что вакцины прошли испытания и вполне безопасны (вот пример: https://rostov.aif.ru/society/details/uyti_v_sebya_pochemu_v_rossii_postoyanno_rastyot_chislo_autistov).
Однако все большие обороты набирает волна протеста в связи с эпидемией аутизма. В самом деле, статистика просто шокирующая http://medicus-curat.ru/statistika-autizma-v-mire/. И тенденция такова, что, если так будет продолжаться, то к 2025 году в мире КАЖДЫЙ ВТОРОЙ человек будет болен аутизмом! И никто не кричит «пандемия аутизма». А ведь цифры те же, что и у СОVID-19 и даже выше!
В феврале 2020 года в Комитете общественного здоровья в США проходили публичные слушанья по этому вопросу. Вот ссылка на видеоролик https://www.youtube.com/watch?v=Enl5KFoSu5w Поскольку он, естественно, на английском, я в двух словах обрисую смысл. Доктор Ларри Палевски утверждает, что никаких полноценных исследований относительно того, могут ли наночастицы попадать в мозг человека и накапливаться там вызывая такие заболевания как аутизм и синдром Альцгеймера не проводилось. Однако исследования проведенные над животными однозначно говорят, что наночастицы проникают в мозг и остаются там годы, если не десятилетия. А теперь цитирую: «...мы продолжаем говорить, что вакцины были исследованы и они безопасны, но на самом деле это не правда!» В этом свете, такое уж ли это мракобесие отказываться прививать ребенка?
И это не говоря уже о том, что появилось третье поколение вакцин, которое работает уже непосредственно с ДНК человека встраиваясь туда и заставляя клетки вырабатывать антитела. Это уже не генно модифицированная пища — это уже генно модифицированный человек! А каковы будут последствия? Вряд ли есть необходимость говорить, насколько важны и сложны процессы в организме связанные с синтезом ДНК. Это уже не шутки — это игра в Господа Бога. Это опыты, если не геноцид, над людьми. Кто дал вам такое право, смею спросить?! И нам никто не объясняет, что вакцина вакцине — рознь. Но автор книги-то не может не знать этих тонкостей.
Поэтому книга «100 рассказов из истории медицины», какими бы правдивыми ни были отдельные рассказы — это ложь. При чем самая опасная ложь — в ней 99,9% правды. Давать ли такое читать детям? Только с последующими комментариями и тщательным разъяснением (выкинув похабщину, естественно). Есть виды пищи, которые в сыром или неправильно приготовленном виде смертельно опасны (некоторые грибы, знаменитая рыба Фугу, например). Так же дело обстоит и с этой книгой — она явно требует обработки.
Не поддавайтесь на пропаганду! Будьте здравомысленны и будьте здоровы!