Недавно мы рассказывали о новинке рынка тепловизорных приборов тепловизионный монокуляр Pulsar Helion 2 XP50. Среди многочисленных комментариев и вопросов прозвучал один довольно интересный: «понятно, что Pulsar Helion 2 XP50 является топовым прибором и обладает рядом высоких показателей, а как сильно отличается новый прибор от ранее выпускаемого той же компанией Pulsar Helion XP50, на вид они очень похожи, а что по характеристикам и показателям?» Вопрос действительно интересный и практически полезный.
Надо прежде всего заметить, что старый прибор найти новым, простите за каламбур, не так просто. У официальных поставщиков их давно нет. Но всегда остается возможность поискать прибор на вторичном рынке. В случае с Пульсаром это может быть оправдано, ведь их пожизненная гарантия не пропадает при продаже приборов их производства. Поэтому риск купить «кирпич» не очень велик. Так давайте попробуем сравнить эти два прибора из разных поколений.
Pulsar Helion 2 XP50
· 8-ĸpaтный зyм. Цифpoвoe yвeличeниe дo 20х.
· 3 peжимa ĸaлибpoвĸи. 4 peжимa нaблюдeния.
· Tepмoчyвcтвитeльнocть мaтpицы (NЕТD) нижe 40 мK.
· Oпция «Іmаgе Dеtаіl bооѕt» для yлyчшeннoй дeтaлизaции.
· Дaльнocть pacпoзнaвaния «тёплыx» цeлeй — 1800 м.
· Pyчнaя фoĸycиpoвĸa oĸyляpa и oбъeĸтивa.
· АМОLЕD миĸpo-диcплeй, 8 цвeтoвыx пaлитp.
· Ѕtrеаm Vіѕіоn (Аndrоd, іОЅ). Wі-Fі. Oбнoвлeниe ΠO.
· Peжимы Dіѕрlау Оff, «Kapтинĸa-в-ĸapтинĸe».
· Bидeopeĸopдep. 16 ГБ внyтpeннeй пaмяти.
· Cтaдиoмeтpичecĸий дaльнoмep.
· 10 ч aвтoнoмнoй paбoты oт В-Расk ІРЅ7 (6,4 Aч).
· Πoдĸлючeниe внeшнeгo питaния чepeз mісrоUЅВ.
· Зaщитa ІРХ7 (дo 1 м, дo 10 мин). Уcтaнoвĸa нa штaтив 1/4“.
· Oтĸиднaя мaгнитнaя ĸpышĸa oбъeĸтивa.
Pulsar Helion XP50
· Oптичecĸaя ĸpaтнocть 2,5х
· Pacшиpeннoe пoлe зpeния 12,4х9,3 гpaд.
· Цифpoвoй зyм 2x / 4х / 8х, мaĸcимaльнoe цифpoвoe yвeличeниe - 20х
· Oбъeĸтив: диaмeтp 42 мм, фoĸycнoe paccтoяниe 50 мм, фoĸycиpoвĸa oт 3 м
· Boзмoжнocть cмeны oбъeĸтивa
· Maĸc. дaльнocть нaблюдeния - 1800 м
· Maтpицa 640х480 пиĸc. (17 миĸpoн, 50 Гц)
· Kaлибpoвĸa ceнcopa: aвтoмaтичecĸий / пoлyaвтoмaтичecĸий / pyчнoй peжим
· Πpoгpaммнoe yдaлeниe "плoxиx" пиĸceлeй
· Mopoзocтoйĸий АМОLЕD диcплeй 640х480
· 8 цвeтoвыx пaлитp
· Peжим нaблюдeния: "гopы" / "лec" / "идeнтифиĸaция"
· Cтaдиoмeтpичecĸий дaльнoмep
· Bcтpoeнный видeopeĸopдep (фoтocъёмĸa, зaпиcь видeo co звyĸoм)
· Πoлeзныe фyнĸции: Wі-Fі, РіР, DІЅРLАY ОFF
· Πoддepжĸa Ѕtrеаm Vіѕіоn (cиcтeмы іОЅ, Аndrіоd)
· Oбнoвляeмoe ΠO
· UЅВ интepфeйc (paзъём mісrоUЅВ)
· 100% зaщитa oт вoды (ĸлacc ІРХ7)
· Гнeздo 1/4'' для ycтaнoвĸи нa штaтив
· Cиcтeмa питaния Ваttеrу Расk c быcтpocъёмным aĸĸyмyлятopoм Рulѕаr ІРЅ5
· Πoдĸлючeниe внeшнeгo aĸĸyмyлятopa Роwеr Ваnk или пyльтa ДУ (пoĸyпaютcя дoпoлнитeльнo)
К сожалению сухое перечисление характеристик не дает полной картины разницы между приборами, поэтому давайте рассмотрим различия отдельно, так сказать «подсветим» их.
По габаритам и весу приборы практически одинаковы, вторая версия немного длиннее, но заметно это только если положить приборы рядом. Расположение кнопок управления одинаково и, надо отметить, очень продумано и удобно. Оба прибора могут использовать сменные объективы, что удобно.
В чем же отличия?
Главное отличие в чувствительности матрицы, это альфа и омега любого тепловизора. Новый прибор Pulsar Helion 2 XP50 имеет тepмoчyвcтвитeльнocть мaтpицы (NЕТD) нижe 40 мK, в то время как старый прибор имел этот показатель нижe 50 мK, вроде бы показатель хуже всего на 20%, но тут как с силой звука, когда каждый децибел имеет большое значение. Об этом мы поговорим немного позже. Что еще? Увеличилась емкость аккумулятора с 5000 мАмпер до 6500 мА, теперь прибор может непрерывно работать около 10 часов, это хороший показатель, годный для любых охот. Тут надо напомнить, что прибор можно запитать и от внешнего источника, например пауэрбанка.
Внутренний рекордер был на обоих приборах так же как возможность связаться с планшетом или смартфоном через WIFI, но в новом приборе вдвое увеличилась внутренняя память, теперь она составляет 16 гигабайт.
Если говорить о формальных различиях это практически все, в остальном приборы очень похожи и обладают похожим функционалом. Сами посудите, ну больший аккумулятор? Насколько это критично при возможности купить еще один или запитаться от внешнего источника? Стало больше памяти? Опять же - «забить» 8 гигов за одну поездку на охоту очень маловероятно, учитывая разрешение записываемых файлов. А после охоты ролики можно слит в компьютер и освободить память. Разница в 10 мK по чувствительности – разве это много?
Все эти мысли и выводы хорошо работают пока не посмотришь на качество изображения в реале. Картинка в новом приборе сильно отличается от старого. Да и в старом видны животные и теплые объекты, но по сравнению с новым они видны как будто в тумане или через запотевшее стекло. Объекты размыты и неясны. В новом приборе уже можно различить детали разглядываемых объектов, например такие важные, для трофейных охотников, как размеры рогов у оленя. Хорошо виден рельеф местности и отдельно стоящие деревья. В новом приборе уже практически не реально спутать человека и животное, благодаря деталировке изображения.
Не увидев это в сравнении, отчетливо понять почему второе поколение не на 20% лучше, а на порядок довольно трудно, но это так. Второе поколение приборов значительно выигрывает у первого, особенно если наблюдателю нужна детализация и хорошее распознование объектов на большом расстоянии.
Конечно делать окончательный вывод – покупать старый прибор первого поколения или новый – второго, может только сам пользователь, понимая какие именно цели ставятся перед владельцем прибора, но как мне кажется новый Pulsar Helion 2 XP50 существенно выигрывает у старого по качеству получаемого им теплового изображения.
Пишите ваше мнение и доводы, давайте обсуждать и сравнивать наши впечатления.
Сергей СМОЛНИН
Узнать актуальную стоимость прибора и ознакомится с другими характеристиками можно на сайте компании Штурман: https://sturman.ru/
Дорогой читатель спасибо, что прочитал данную статью, надеюсь тебе было интересно. Если у тебя возникли вопросы или комментарии - смело пиши их ниже.
Я попрошу тебя еще о 3 вещах:
- Поделиться этой статьей в соц. сетях, это очень поможет развитию канала.
- Подпишись на наш канал, чтобы иметь возможность узнавать о новых статьях.
- Если статья понравилась - поставить лайк.