Мне кажется, что некоторые политики и политические силы заигрались в цветные революции. Да и народ кое-где и кое-когда излишне увлекается этой игрой. Весело, конечно, выйти на майдан и требовать смены власти. Но кроме веселого времяпрепровождения надо все же думать и о том, что будет после такой насильственной смены власти. Почему-то многие думают, что при новой власти будет лучше. Но ведь совсем не факт, что будет лучше, а не хуже. Обычно бывает хуже. И тому есть много примеров. Классический пример, ну прямо образцовый, - это, конечно, Украина. И видя пример Украины, белорусы хотят наступить на те же грабли. Не хотят люди учиться на чужих ошибках. Хотят свои шишки набивать. Такое поведение нельзя назвать разумным.
Да, выборы должны быть честными. С этим, думаю, никто не будет спорить. Но что важней, честные выборы или мир в стране, спокойствие, порядок, стабильность и уверенность в завтрашнем дне? Люди иногда забывают прописные истины, подтвержденные вековым опытом. Одна из этих истин – от добра добра не ищут. Конечно, жизнь надо улучшать, совершенствовать, делать удобней и комфортней. Но делать это надо постепенно, вдумчиво, расчетливо, без резких необдуманных действий и революций. Думать, думать надо, а не совершать что-то под воздействием эмоций.
Ведь если вдуматься, то можно понять, что демократические выборы власти – это не самоцель. Демократические выборы без соблюдения многих других условий нашу жизнь лучше не сделают. Одно из таких условий – наличие в стране нескольких сильных политических партий. Их должно быть не менее двух. Но это должны быть именно сильные партии во всех смыслах. У них должна быть идеология, у них должна быть структура, у них должны быть квалифицированные кадры, у них должна быть поддержка в народе. И у них должен быть четкий план действий после прихода к власти. То есть у них должна быть экономическая программа.
Еще одно условие, когда демократия будет работать на благо людей, - это устоявшаяся рыночная экономика с минимальным участием государства. Государство так или иначе должно регулировать экономику, но управлять напрямую предприятиями оно не должно. Вот когда хотя бы два этих условия в стране имеются, тогда можно бороться и за настоящую демократию, бороться за честные и прозрачные выборы. Иначе к власти могут прийти случайные люди, в руках которых окажется вся экономика страны (это когда не проведена приватизация государственных предприятий), а в стране не будет сильной оппозиции, способной противостоять возможным разрушительным действиям новой власти. Белорусам надо бы это понимать и знать, что требовать от Лукашенко.
Не надо требовать, чтобы Лукашенко ушел. Надо требовать, чтобы он начал преобразования и в политике, и в экономике. Я не очень-то посвящен в белорусские дела, но, думаю, в Белоруссии социализм задержался. А у социализма нет будущего. Поэтому надо постепенно переходить к настоящему капитализму. А Лукашенко, как я понимаю, тормозит этот переход. Поэтому от Лукашенко надо требовать, чтобы он начинал переход к капитализму, а не строил улучшенный социализм. Строить надо социальное государство, а не социализм. А еще надо требовать, чтобы он не давил оппозицию. Но это во вторую очередь. Пока можно немного и придавить. А в первую очередь надо грамотно и аккуратно провести приватизацию, чтобы у каждого предприятия появились частные собственники. И вот когда у каждого предприятия будут хозяева, а частная собственность будет надежно защищена, вот тогда можно давать полную волю оппозиционерам.
В общем, так. Я считаю, что Лукашенко власть отдавать не должен, но должен начать проводить настоящие реформы, целью которых должно стать, во-первых, приватизация государственной собственности, а во-вторых, создание многопартийной политической системы. Это надо было давно начинать делать, но почему-то не делалось. Но делать это надо. Вот такую задачу народ должен поставить перед Лукашенко. Вот это было бы очень правильно. А просто требовать от Лукашенко, чтобы он ушел, - это глупость и легкомыслие. Не надо мыслить легко. Легкомыслие и эйфория к добру не приводят.
Под этой статьей в своем комментарии я задам один вопрос. Пожалуйста, ответьте на него. Мне интересно услышать ваше мнение.
Лайки и дизлайки к моему вопросу-комментарию не являются одобрением или неодобрением. Они означают просто варианты ответов на поставленный вопрос.
В первые два дня после публикации статьи я буду реагировать на ваши комментарии. А потом – как получится. Поэтому если вы не получите от меня отклика на ваш комментарий, прошу не обижаться, я просто не в силах отслеживать все комментарии. Но даже если не я откликнусь на ваш комментарий, то, возможно, кто-то другой на него ответит или отметит лайком или дизлайком. Поэтому пишите комментарии, высказывайте свои мнения.