Шпионский блокбастер "Довод" Кристофера Нолана — это не только шумное, эффектное, но и очень замороченное кино, как в принципе и все его кинокартины. Почерк этого режиссера в том, чтобы ты как зритель, максимально задумался и вник в сценарий. Думал о нем не только во время просмотра, но и после. По пути домой из кинотеатра, на работу на следующий день, и скорее всего спорил и обсуждал с коллегами те или иные моменты и повороты кинокартины.
Фильм Довод. Отличный фильм и рекомендую к просмотру однозначно. С нынешней ситуацией в режиме пандемии, это как снег на голову. Отличное питание для твоего воображения и мышления. Так всё же, что тебя ждет при просмотре? Постараюсь без спойлеров, а только по сути.
Оригинальное название фильма — Tenet — часть латинского палиндрома «SATOR AREPO TENET OPERA ROTAS», который обнаружили среди руин древнеримского города Помпеи. Его также называют магическим квадратом. Слова в этом палиндроме читаются одинаково не только по горизонтали, но и по вертикали. Действия начинаются очень эффектно и динамично. Американский спецагент (Джон Дэвид Вашингтон) выполняет задание в Киеве, где спецназ штурмует захваченный террористами оперный театр, попадает в руки врага, лишается зубов и проглатывает таблетку с ядом . Настоящее же задание, поначалу чрезвычайно туманное, касается новой холодной, даже ледяной войны, которая грозит скорым апокалипсисом и с которой как‑то связаны пули, летящие в обратном направлении: например, из стены — в ствол пистолета. Герой вступает в контакт с загадочной организацией Tenet и с помощью английского коллеги через индийских торговцев оружием выходит на главного злодея, обосновавшегося в Лондоне русского олигарха по имени Андрей Сатор (Кеннет Брана), и на его несчастную в браке жену (Элизабет Дебики). Хочется отметить, что описание которое не откроет даже и 1/5 части фильма. Чтобы сделать хороший спойлер, потребуется минут 20 вашего времени и желательно с картинками.
Что такое теория поглощения Уилера — Фейнмана?
Это научная основа, на которой держится концепция «Довода», — теория поглощения Уилера — Фейнмана, ее же называют теорией симметричности Вселенной. Согласно утверждениям двух ученых, существует система симметричных уравнений, работающих в двух положениях времени — прямом и обращенном. Попытаюсь все упростить, насколько это вообще возможно: в квантовой реальности время и пространство неотделимы друг от друга, поэтому сознание человека может путешествовать и в прошлое, и в будущее.
Именно на этом принципе и работает сложный сюжет «Довода» со всеми временными инверсиями. Герои, забегая в специальные турникеты, переворачивают для себя ход времени, но сами не меняются — меняются лишь определенные условия их существования в новой реальности (маски для дыхания, инвертированные предметы и так далее). Таким образом, Нолан использует теорию Уилера — Фейнмана как фундамент для сюжета своего фильма, в котором поведение персонажей в реальности с прямым течением времени и с обратным плотно взаимосвязано и не может случиться одно без другого.
А обратная энтропия?
Энтропии — термин в термодинамике, который можно определить как меру беспорядка, хаоса. Чем больше в веществе неупорядоченных частиц, тем выше его энтропия. Таким образом, твердые тела обладают меньшей энтропией — например, по сравнению с жидкими и газообразными.
Согласно законам термодинамики, любой разбившийся предмет не может собраться воедино, если время идет вперед, именно из-за энтропии, потому что все остальные физические законы симметричны. Если совсем точнее, то шанс на обратный процесс все-таки есть, но он мизерный и требует, чтобы все молекулы воздуха, земли и так далее двигались в обратном направлении в момент разрушения. Но, учитывая количество сценариев поведения молекул в пространстве и их естественное стремление к разрушению, вероятность этого крайне мала.
Идея, которую Нолан вложил в «Довод», довольно проста: если человечество смогло найти способ инвертировать поток энтропии для каждого объекта, то можно было обратить время вспять для этого объекта. Несмотря на научную подпорку сюжета, Нолан никогда не утверждал, что «Довод» — картина, в которой научные законы выполняются беспрекословно. Скорее, это его фантазия на тему. Судя по реакции зарубежных ученых, теории Нолана фантастические, но вполне возможны, вероятность их не нулевая. И если бы в природе существовала возможность создания обратной энтропии, то при идеальном раскладе поведение предметов было бы похоже на то, что мы видим в фильме.
Для размышления вам. Парадокс дедушки.
Одно из ключевых понятий вселенной «Довода» — парадокс убитого дедушки. Герои по очереди пытаются решить логическую задачку: перестанут ли они существовать, если вернутся в прошлое и убьют собственного дедушку? Ответа на этот вопрос нет у героев. Нет его, очевидно, и у самого Нолана.
- В силу известных обстоятельств новый фильм Кристофера оказался в борьбе кинотеатров за возвращение зрителя. И, наверное, «Довод», который дома смотреть совсем уж странно, — действительно довод в пользу именно кинотеатрального опыта. Этот звук и спецэффекты, которых кстати компьютерных всего 155 кадров, а остальные сняты в живую, это стоит вашего внимания.
Многие отзывы и рецензии о сумбурности кинокартины и количестве вопросов которые остаются. Но и они могли бы, наверное, с пониманием отнестись к тому, что кому‑то фильмы этого автора кажутся претенциозной чепухой, а кто то готов пересматривать их несколько раз и находить что то новое. И если в каком‑нибудь "Начале", при всей его комической напыщенности и избыточности, была все же элегантная концепция. Довод не стал исключением со своим сложным сюжетом и идеей гениального на мой взгляд режиссера. Мой вам совет, обязательно сходить в кино на фильм "Довод". Отключить звук на телефоне и убрать его подальше. Окунуться на два с половиной часа в мир неизвестности и сложности процессов законов вселенной которые имеют место быть.