Приговор

Бандерлоги торжествуют. Вчера-сь суд вынес обвинительный приговор Михаилу Ефремову. Тутошние авторы немедленно разразились праздничной графоманией и аплодисментами. Так оне поднимают чувство собственного ущемлённого величия. Ничтожества-моськи гавкающие и пытающие куснуть поверженного слона... Для меня лично обвинительный приговор Ефремову является его оправданием. По весьма простой причине. В России нет правосудия. Виновность подсудимого устанавливается заранее и доказательства, рассматриваемые в ходе судебного следствия, подгоняются под обвинительный приговор. А доказательства, свидетельствующие в пользу подсудимого, отсекаются. Всё это имело место в процессе против Ефремова. Его ходатайства о проведении экспертиз были отклонены. А экспертизы стороны обвинения, напротив, приняты. Но ведь это же явное неравноправие сторон, что прямо противоречит конституции. И решение об отказе принимал(а) судья. Но простите, на каком основании? Она эксперт? На каком основании она лишила подсудимого права доказывать свою невиновность доступными ему законными способами? Далее. Почему показания свидетелей стороны защиты не были приняты к сведению? Волшебная формула «Суд относится критически»? Свидетель неправильно описал одежду, в которую был одет Ефремов? А сама судья-то сможет её описать? А ещё, оказывается, Ефремова снимали не только камеры видеонаблюдения, но и некая «девушка», случайно снимавшая именно то место, где, буквально, через несколько минут произошла трагедия. И поэтому она сняла всё. Кто она? Откуда там взялась в столь поздний час? И по какой-такой случайности её камера была направлена на участок дороги – именно тот, где и произошла авария? Чудес-то не бывает. Во всяком случае – таких. А адвокат Добровинский? Он откуда взялся, этот прожжённый прохиндей? Человек, которому, видимо, совесть удалили в раннем детстве вместе аппендицитом. Он просто не имеет никакого морального права что-то и как-то там осуждать хоть кого бы то ни было, даже иуду… которого с удовольствием защищал бы, забрав те самые тридцать серебренников. Откуда у бедных лимитчиков нашлись деньги, заплатить этому добровинскому? Он, конечно, говорит, что бесплатно, что возмущён и ещё что-то такое лопочет. Да кто ж ему поверит, обокравшему собственную дочь? Никак не могли в этой стране оправдать оппозиционера. Другого бы – всегда пжлста. Либо за взятку, либо через административный ресурс. И то, и другое у Ефремова есть. Но он оппозиционер. Видный оппозиционер. Поэтому ни то, ни другое не работает на него, а сработало против. Ну, бандерлоги ещё весело потирают ручки, мол, счас Ефремову достанется на зоне. Как же! Человека убил! За это, дескать, «опустят». Знаете, что я скажу вам? Ефремову на зоне будет уважуха. Он «гнал» на власть, а это урки уважают. Что касается гибели человека в аварии – ну, с кем не бывает, решат блатные. Ведь для урок обычные люди, не блатные, - просто «лохи». Неумышленное убийство на зоне не порицается. Вот за умышленное можно и в «шерсть» попасть. Так что отсидит Михаил четыре года и вернётся к своей профессии. Мы его ещё увидим. Лучшие роли ещё впереди, ведь зона – это реальный, не рассказанный каким-то «знатоком» опыт. Но я думаю, верховный суд всё же смягчит приговор либо вообще отменит. В память об отце – большом актёре и гражданине. Мужайся, Михаил. Всё будет хорошо.