Решаем задачи на логику.

Доброго времени суток, уважаемые читатели! Сегодня я хочу предложить вам отвлечься от рутины и провести время не только увлекательно, но и с пользой. Ниже приведен ряд задач на логику. Дерзайте и делитесь успехами в комментариях!

Многие турецкие чистильщики обуви предлагают свои услуги совершенно бесплатно. Однако те, кто решают воспользоваться их предложением, сами платят им деньги. Почему?

Ответ: они чистят только один ботинок бесплатно, а за второй придется заплатить.


Средневековье. Вы прислуживаете при королевском дворе. Вас обвиняют в шпионаже и велят казнить. Но, у вас есть возможность выбрать способ смерти. Какой смерти попросить, чтобы выжить?

Ответ: попросить у короля смерти от старости.


К реке подходят два человека. У берега лодка, которая может выдержать только одного. Оба человека переправились на противоположный берег. Как?

Ответ: они были на разных берегах.


В одном городе все люди были торговцами или гончарами. Торговцы всегда говорили неправду, а гончары — правду. Когда все люди собрались на площади, каждый из собравшихся сказал остальным: «Вы все торговцы!». Сколько гончаров было в этом городе?

Ответ: гончар был один, так как:
1. Если бы гончаров не было, то торговцам пришлось бы сказать правду, что все остальные торговцы, а это противоречит условию задачи.
2. Если бы гончаров было больше одного, то каждому гончару пришлось бы соврать, что остальные торговцы.


На столе лежат две монеты, в сумме они дают 3 рубля. Одна из них — не 1 рубль. Какие это монеты?

Ответ: 1 и 2 рубля.


У дамы не было при себе водительских прав. Она не остановилась на железнодорожном переезде, хотя шлагбаум был опущен. Затем, не обращая внимания на «кирпич», двинулась по улице с односторонним движением против движения и остановилась, лишь миновав три квартала. Все это происходило на глазах у сотрудника ГИБДД, который почему-то не счел нужным вмешаться. Почему?

Ответ: дама шла пешком.


Двое братьев выпивали в баре. Один из них начал спорить с барменом. Выхватив нож и, не обращая внимания на попытки брата остановить его, он ударил бармена. На суде он был признан виновным в убийстве. В конце судебного заседания судья сказал: «Вы признаны виновным в совершении убийства, но у меня нет другого выбора, кроме того, как отпустить вас». Почему судья так решил?

Ответ: Виновный был одним из сиамских близнецов. Судья не мог отправить виновного в тюрьму, не посадив туда же невиновного.

Благодарю за внимание! Предлагайте в комментариях свои любимые задачи на логику. Всего хорошего.