Многие люди с насмешкой относятся к утверждениям, что зеленая энергетика не имеет ничего общего с сохранением природы и на практике только массово и подчистую уничтожает леса и экосистемы.
Вырубка миллионов деревьев ради установки солнечных панелей не привлекает никакого внимания, а зеленые организации бессовестно одобряют массовую вырубку столетних деревьев под видом «Зеленой энергии» из «Зеленого угля».
[1]http://www.koreaherald.com/view.php?ud=20190404000565
[2]https://vk.com/wall-169021331_3028
Уничтожение экосистем остается чем-то незначительным и незаметным, особенно на фоне глобального озеленения, спровоцированного ростом CO2.
https://vk.com/wall-169021331_3672
Но все же, в то время как глобальный зеленый покров растет, какова же реальная ситуация в европейских странах, оплоте зеленых партий, климатологов и экологов, находящихся у власти и так «бережно» относящихся к природе?
Ведь на фоне общего роста зеленого покрова планеты, самые щепетильно заботящиеся о природе страны также должны показывать прекрасные результаты, верно?
Нет.
Издание «Das Erste» сообщает: спутниковые снимки показывают, что с 2016 года вырубка лесов в Швеции, Финляндии и странах Балтии выросла на 49%.
Но из-за чего кому-то так срочно понадобились лиственные породы, раз вырубка лесов возросла аж в полтора раза всего за 4 года?
Причина: «Целевые показатели CO2.»
https://www.daserste.de/information/politik-weltgeschehen/europamagazin/sendung/estland-waldrodung-fuer-pelletsindustrie-100.html
Это могло бы показаться чем-то абсурдным, ведь деревья поглощают CO2 и из-за новых налогов на выбросы их никто не должен трогать.
Но абсурдным это могло бы быть только не в том мире, что контролируется лоббистами зеленого бизне... Прошу прощения, авторитетными экологами и климатологами*, одобрившими даже использование «Зеленого» угля через вырубку столетних деревьев.
https://vk.com/wall-169021331_3028
И поэтому вырубленные леса больше не поглощают углерод, а используются для производства древесных пеллет — одна из форм возобновляемой энергии с нулевым выбросом CO2.
Деревья, как заявляют производители пеллет, вырастут снова, из-за чего там, где когда-то стояли массивные пышные леса, теперь растут крошечные ели, непригодные даже для жизни пострадавших животных, когда-то населявших ныне вырубленные леса.
И пострадало далеко не несколько абстрактных особей:
Согласно данным, количество птиц сократилось на ~25%.
Особенно остро проблема стоит в Эстонии, где с 2001 года была вырублена шестая часть леса, чтобы прокормить вторую по величине компанию в мире по производству древесных пеллет.
Ведущий научный сотрудник отдела природоохранной биологии Тартуского университета рассказал, что «Основным двигателем пеллетной промышленности в Эстонии является субсидирование возобновляемых источников энергии со стороны Европейского Союза. Они создают самых богатых людей Эстонии за счет денег европейских налогоплательщиков».
https://energynews.us/2019/12/02/southeast/estonia-is-beginning-to-see-the-cost-of-wood-pellets-is-north-carolina-next/
Но дело не только в этом.
В частности, все это происходит благодаря лицемерным уловкам политически-ориентированной РКИК ООН, представляющей международное зеленое сообщество[или зеленый бизнес] в области подсчета выбросов CO2.
Согласно международной системе учета выбросов РКИК ООН, страны сообщают о своих выбросах CO2 от Использования энергии и от Изменений в землепользовании[в т.ч. изменение площади зеленого покрова] отдельно.
Благодаря этому, выбросы от сжигания древесных пеллет отслеживаются не в секторе энергетики[где при сжигании ископаемого топлива выделяется углерод — именно эти данные используются при подсчете выбросов CO2 каждой страной], а в секторе землепользования[где деревья и растения поглощают и накапливают углерод, но снижение поглощения CO2 вследствие вырубки лесов не учитывается в международной статистике выбросов.]
Этот лицемерный факт критикуется не только в изданиях, специализирующихся на энергетике, но и в научных работах, рассматривающих проблемы в области учета выбросов CO2.
[1]https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0301421512001681
[2]https://energynews.us/2019/12/02/southeast/wood-pellets-cause-more-climate-pollution-than-coal-when-theyre-burned-so-why-does-europe-call-them-carbon-neutral/
Таким образом, страны, сжигающие древесные пеллеты, способствующие ликвидации лесов и снижению поглощения CO2[=повышению концентрации CO2 в атмосфере], указывают в статистике сектора энергетики, что их выбросы CO2 равны нулю.
Тем самым они субсидируют этот вид топлива, а зеленые энергетические корпорации получают способ обхода налога на выбросы CO2 и дополнительные стимулы уничтожать лесные покровы.
Эстония, второй по величине производитель древесных пеллет, с 2001 года потеряла более 15% своего лесного покрова, и лишь небольшая его часть была заменена новым пологом деревьев.
Данные Министерства окружающей среды показывают, что все больше и больше лесов уничтожается и вырубается, оставляя за собой лишь деревья среднего возраста, которые могут давать семена.
https://www.keskkonnaagentuur.ee/sites/default/files/03_raied_13.09_0.pdf
Попробуйте еще раз взглянуть на эти коррумпированные зеленые страны и сказать, что они трудятся во благо природы.
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
По возможности распространять.
Материал подготовлен проектом Pond of Slime.
Мы есть [Вконтакте] и [Телеграме].
