С попаданцами, или без?!
Представляет собой отлично взбитый коктейль из художественной прозы, научной фантастики и исторических фактов.
Первые, как ни странно, рассуждения о том, как изменилась бы реальность, если бы история пошла по иному витку, принадлежат кому?
Правильно — римлянину. Историк Тит Ливий позволил себе пофантазировать на тему противостояния Римской Империи и Александра Македонского, если бы тот не умер в 323 году до н.э.
Популярному ныне жанра “альтернативности” тысячи лет, и такую крутую штуку умудрились не просто “забить”, хотя есть достаточное количество годной литературы и кинематографа, но и сделать посмешищем, замешав туда попаданчество.
Как будто в коктейль кто-то сыпанул слабительного. И тут у всех начало поддавливать.
Я не буду вдаваться в подробности того, почему попаданцев не любят, хейтят и высмеивают. Объективные причины есть и лишний раз касаться их — проявлять невежество, топча чьи-то труды. Даже если они не фонтан и монетки в них не побросать. Обойдемся без удачи.
Идея, которую я транслирую — историю можно изучать “на лайте”.
Не вбивая себя, подобно гвоздю, в пучину исторических, тяжело читаемых летописей, а постепенно ввинчивая, подобно шурупу. Почитал, понравилось - углубился и изучил.
На примере Спартака Рафаэлло Джованьоли: книга шикарная, есть художественные допущения, сохраняется историческая достоверность. При этом она достаточно тяжелая для восприятия — читатель, не обладая определенной информационной подготовкой, с большой вероятностью, не сможет проникнуться всеми описываемыми событиями. До момента, который вовлечет его в мир Римской Республики окончательно, можно просто не дочитать.
Альтернативный вариант — почитать “Я — Спартак!” Валерия Атамашкина, который в прошлом году стал бестселлером на Лабиринте. Стал ведь как-то.
Вероятно зашло?
История альтернативная, посыл которой задуман через инструмент попаданчества.
Здесь есть немало книг, которые добротно отображают ту или иную веху истории и сочно ее описывают. Ложкой дёгтя в некоторых из них будут те, в которых попаданцы — люди, оказавшиеся "случайно" в нужном месте и в нужное время. Как то: реконструкторы — в любое время вообще, конструкторы оружейные или сильные ребята из армейских подразделений, которые своим горбом могут вытолкнуть историю на новую спираль.
Если пристальнее рассмотреть задумку реализации альтистории через попаданцев можно выделить следующие моменты:
- событие которое имеет историческую важность, показывается через личную драму
Здесь мы глубоко уходим в переживания и эмоциональное состояние главного героя — не за этим ли мы читаем художественные книги? Стыдно признаться, но ведь для многих это стабильный ресурс, питающий собственное эго.
- история конкретного персонажа
А почему бы и да? Почему бы не докрутить фантазией переживания того же Спартака: что чувствовал человек, который восстал против рабства? Мы видим событие, но что чувствовала живая плоть под плетями, что ощущал человек, когда его угнетали — каким было его восприятие?
Как он справился? Тут, если отойти от темы, добрая часть книг нон-фикшн посвящена теме самооценки и поиску себя. Почему бы это не подать через художку?
- Побыть участником событий, которые проживает главный герой
Мы любим кино за картинку. Нам нравится смотреть и видеть то, что происходит: сопереживать, наслаждаться, любить, испытывать страх.
Не во всех фильмах мы находимся с персонажем тет-а-тет, не везде он раскрывает свои мысли. Да, что то можно докрутить самостоятельно, но это не для всех.
А представь, что ты читаешь об этом, мозг рисует ту картинку, которую хочешь видеть сам. Полностью управляешь сюжетом, останавливаешься в моменты, когда необходимо больше времени на фантазии и домысливания. Или чай заварить.
Читатель буквально живет жизнью своего персонажа, мозг раскручивает воображение на всю катушку, погружая в спектр эмоций героя.
Художественная литература позволяет оживить, персонифицировать персонажа с самим читателем - этим то книги и прекрасны.
Читая хорошую книгу жанра попаданчества, в которой автор постарался передать эпоху, показать ее глазами нашего современника, он вполне может погрузить читателя в рассуждения “а что было бы, если..”. И тут уже человек может капнуть глубже, изучая какие события происходили на самом деле, какие признаны домыслом, а какие принадлежат официальной точки зрения.
Важным остается одно - провести читателя по тонкому льду, не ломая его жесткими несоответствиями. Пусть попаданец живет в этом мире — показывает его нам, передает свои переживания и эмоции, которые вызывают у него эпоха, нравы и обычаи.
Если вам понравилась эта статья — поставьте лайк. Это сильно поможет развитию нашего канала — новые статьи из нашего канала будут чаще показываться в вашей ленте.
Мы будем рады видеть вас в списке наших подписчиков, подписывайтесь на канал.
Читать по теме: