«Властелин колец» - одна из самых популярных книг во всём мире. Многие считают, что это не более, чем сказка. Именно так воспринимаются экранизации произведения, созданные Питером Джексоном. Однако произведение Толкина гораздо глубже, чем может показаться.
Не просто сказка
Эрик Кац, живущий в Великобритании философ, считает, что создатель легендарного фэнтези ставит в своём произведении глубокий вопрос о том, как связаны этические ценности и власть. Древнегреческий мыслитель Платон также рассматривал вызов, с которым встречается добродетельный человек.
Смысл в том, что если дать кому-либо возможность удовлетворять любую свою прихоть (и за это ему ничего не будет), то сможет ли он остаться верным добродетели и отказаться от безграничного могущества?
По мнению Платона, если человек обладает мудростью и ведёт праведный образ жизни, то он так и сделает. Ведь разве имеет смысл обладать властью, если при этом невозможно наслаждаться любовью, дружбой и в целом радоваться жизни? В ведь всего этого лишается любой, кто отвергает добродетель.
Что выбрали герои Толкина
Примечательно, что отдельные персонажи «Властелина колец» смогли противостоять искушению неограниченной властью, которую мог получить обладатель кольца Саурона.
Кто же эти герои? Отказаться от Кольца Всевластия смогли Сэм, Бомбадил и Леди Галадриэль.
Как им это удалось
Мужественные герои переживали о своей душе и понимали, что их возможности не беспредельны. Но неужели обладание кольцом Саурона не помогало расширить эти возможности?
В данном случае, скорее всего, можно говорить не о границе физических возможностей. Три героя, категорически отказавшиеся от проклятого кольца, понимали, что если возложат на себя бремя неограниченной власти, то уже никогда не будут прежними.
Больше всего на свете они дорожили своим «я». И так они показали свою великую силу.
Если Вам понравилась статья и Вы хотите читать новые публикации, ставьте палец вверх и подписывайтесь на наш канал.