На своем канале я неоднократно рассказывал о Н.Н. Платошкине и движении созданным им, «За новый социализм», в комментариях к этим статьям, часто встречались обвинения в его адрес, в популизме или не реалистичности его программы. Давайте разберемся, справедливы эти обвинения или же нет.
Немного истории
Движение «За новый социализм» существует немногим больше года, оно напрямую связано с Н.Н. Платошкиным. Вкратце рассмотрим кто такой Николай Платошкин.
Итак, по образованию Н.Н. Платошкин дипломат, доктор исторически наук, он автор множества книги статей. Темами его работ в научном плане, это история прошлого века, если говорить о странах, чью историю он изучал, это Чехия, Германия, США и некоторые страны латинской Америки. Еще его интересовала история внешней политики СССР, а также история социалистических республик и левого движения.
По взглядам Платошкин является социалистом, и он не изменил им в отличие от многих других политиков современности, например Путина или Медведева. Если кому-то нужны доказательства, то почитайте его книги или статьи, из них вы должны понять что его взгляды не изменились с советских времен.
Многие в комментариях пишут, что он проект Кремля и поэтому мол, его стали показывать по телевизору. На самом деле все проще, после 2014 года на телевидении как грибы стали появляться различные политические ток-шоу, каждое из них старалось пригласить наиболее авторитетного эксперта, в том что Платошкин им является ни у кого сомнений не вызывало, так он стал участником этих телепередач.
Так что можно сказать, телевидение на первом этапе, помогло Платошкину заявить на всю страну о своем социалистическом мировоззрении, это сразу нашло отклик, образовалась большая группа единомышленников, из которых впоследствии возникло движение «За новый социализм». К настоящему моменту в этом движении участвуют более 80-ти тысяч человек.
Но когда он стал претендовать на активное, реальное участие в политической жизни страны и даже дал согласие КПРФ, на участие в выборах в Приморском крае, все резко поменялось. Во-первых, против него на выборах был использован весь арсенал средств, чтобы он не дай бог выиграл эти выборы, а во-вторых, он сразу попал в черный список на нашем самом «независимом» ТВ.
О популизме и реализме
Если уж говорить о популизме, то давайте сначала вспомним, кто нам обещал 25 млн. высокотехнологичных рабочих мест и среднюю зарплату под 3000 долларов к 2020 году?
Слезть с нефтяной иглы, победить коррупцию, да и много чего еще, недаром в народе он снискал себе славу «сказочника».
Но многие комментаторы почему-то считают программу движения «За новый социализм» популистской и невыполнимой. Ранее, в своей статье об этой программе, я уже писал, но очевидно не совсем убедительно раскрыл некоторые ее пункты, поэтому хочу еще раз прояснить некоторые моменты.
Начнем с того что цель движения прийти к власти через выборы, а не переворота или революции, это Платошкин подчеркивал всегда и призывал к этому своих единомышленников.
Итак, многие читатели посчитали первый пункт программы Платошкина о национализации стратегических отраслей промышленности и природных ресурсов, нереализуемым. Почему?
Если учесть, что в частные руки они попали в результате незаконной приватизации, что признал даже автор этой самой приватизации А.Чубайс и президент Путин, то почему их нельзя вернуть в собственность государства.
Чубайс заявил, незаконно приватизация была проведена для того, чтобы невозможно было восстановить социализм. Это является поводом для нарушения законности, очевидно, что нет, поэтому их возврат в госсобственность, это не что иное, как восстановление законности.
Многие, вполне капиталистические страны, в кризисных ситуациях, прибегают к таким мерам и в этом ничего страшного или необычного нет, тем более в России для этого есть все основания.
В тоже время сторонники «классического» социализма критикуют Платошкина за то, что он не призывает к полному «возврату» в СССР, тут возникает вопрос, а это нужно? Пример Китая показывает, что вполне можно при социализме иметь смешанную экономику с рыночными отношениями и контролем государства в ключевых, стратегических отраслях.
Может быть, движение Платошкина было бы правильней назвать «За рыночный социализм»?
Но как бы то не было, власть предержащие сочли Н.Н. Платошкина слишком опасным и нашли повод отстранить его от политической деятельности, хотя бы на время.
Свое мнение вы можете оставить в комментариях, но большая просьба, соблюдать нормы литературного языка.
Подписывайтесь на канал, ставьте лайки.
Удачи Вам!